Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-17415/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


«03» июня 2019г. Дело № А40-17415/19-150-139


Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БАУСЕРВИС" (ОГРН <***>, 142116 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПОДОЛЬСК ПОСЕЛОК СЕЛЬХОЗТЕХНИКАШОССЕ ДОМОДЕДОВСКОЕ ДОМ 1В КОРПУС ПОМ. ОФИСНОГО ТИПА ЭТАЖ 1) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 314643909700056) о взыскании 35 375 руб. 27 коп. долга по договору аренды № 1283 от 31 июля 2014 года и обязании возвратить арендованное оборудование,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 35 375 руб. 27 коп. долга по договору аренды № 1283 от 31 июля 2014 года и обязании возвратить арендованное оборудование. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачена арендная плата по состоянию на 18.12.2017.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между ООО "БАУСЕРВИС" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды выставочного оборудования № 1283 от 31.07.2014, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование выставочное оборудование, а арендатор обязуется принять арендуемое имущество и своевременно оплатить арендную плату.

Факт получения имущества подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи № 7277 от 05.02.2015, № 8965 от 12.02.2015, № 67214 от 24.10.2014.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2014 года включительно.

В случае если ни одна из сторон не заявит своего желания о расторжении настоящего договора, то действие договора продлевается на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата арендной платы по состоянию на 18.12.2017, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 35 375 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о понуждении ответчика возвратить арендованное оборудование, которое мотивировано тем, что пунктом 8.2 договора установлено, что истец вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив ответчику письменное уведомление не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Так 20.12.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды № 1283 от 31.07.2014 с 29.12.2017 года, которое вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 5.3 договора ответчик обязан вернуть арендованное имущество путем доставки его на склад истца в течение 5 календарных дней с момента расторжения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, а также доказательств возврата арендованного имущества, требование истца о взыскании 35 375 руб. 27 коп. долга и обязании возвратить арендованное имущество в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "БАУСЕРВИС" 35 375 руб. 27 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Обязать ИП ФИО1 возвратить арендованное оборудование в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С. В. Маслов