Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А41-3967/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3967/23
30 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ЕВРОБЕТОН" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РАСПЛЕТИНА УЛ., Д. 12, К. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЕВРОБЕТОН" (далее – ответчик) о взыскании 877 888 руб. задолженности, 33 341 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 26.12.2022, 21 226 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 487, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - Покупатель) и Акционерным Обществом «Евробетон» (далее - Поставщик) был заключен Договор от 01.03.2022 № ЕВБ МедФ/113сб-22 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю готовую бетонную смесь (Товар), оказать услуги по предоставлению автобетононасоса (Услуги), а Покупатель оплатить и принять Товар и Услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование и количество Товара согласовываются сторонами в протоколе согласования цены, заявках Покупателя, товарных накладных либо УПД, транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 6.3 Договора оплата Товара и Услуг производится Покупателем в порядке 100% предоплаты до начала отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 6.4 Договора при оплате в платежном поручении в поле «назначение платежа» обязательна ссылка на номер и дату Договора. Возможна оплата по Договору третьим лицом ООО «Смайнекс Констракшн» за ООО «Вектор» на основании распорядительного письма во исполнение условий договора подряда 62720 от 28.01.2022.

Во исполнение Договора Истец подал Ответчику Заявку на приобретение товарно-материальных ценностей от 01.03.2022 № БП000000002 со сроком исполнения до 31.03.2022.

В ответ на данную Заявку Ответчик выставил Истцу Счет на оплату от 05.03.2022 № ЕВБ-бетон/191 на сумму 5 260 422 руб.

В связи с этим Истец направил ООО «Смайнекс Констракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (заказчику по договору подряда) распорядительное письмо от 05.03.2022 Исх. № 591 с просьбой оплатить выставленный Ответчиком Счет.

ООО «Смайнекс Констракшн» 14.03.2022 произвело предоплату по Договору на сумму 5 260 422 руб., что подтверждается платежным поручением № 740.

Однако Ответчиком обязательства по поставке в полном объеме исполнены не были.

Стороны 31.03.2022 подписали Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность Ответчика составляла 3 360 422 руб..

Ответчик 03.07.2022 направил Истцу письмо № 6/ЕВБ/З72/22, согласно которому Поставщик признал наличие у него задолженности перед Покупателем по Договору в размере 2 877 888 руб..

Поставщиком долг был частично погашен в размере 2 000 000 руб. Непогашенный Поставщиком размер задолженности составляет 877 888 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец перечислил в адрес ответчик денежные средства в сумме 5 260 422 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением платежным поручением № 740 от 14.03.2022.

Однако поставка товара ответчиком произведена частично, денежные средства за не поставленную часть товара истцу не возвращены. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 877 888 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, уплаченных покупателем в счет оплаты товара.

Допустимых доказательств возврата спорной суммы предварительной оплаты за товар, либо поставки товара на указанную сумму, ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 877 888 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года, а также письмом ответчика от 03.07.2022 №6/ЕВБ/З72/22.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 877 888 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 341 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 26.12.2022.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара, на сумму предварительной оплате подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет, представленный истцом, суд не может признать его верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом моратория на банкротство, судом произведен перерасчет процентов, которые по расчету суда составили 15 513 руб. 36 коп. за период с 04.07.2022 по 26.12.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 до 01.10.2022).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ЕВРОБЕТОН" в пользу ООО "ВЕКТОР" 877 888 руб. задолженности, 15 513 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 801 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Минаева