Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А43-29227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29227/2022

г. Нижний Новгород 30 ноября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-626),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСид» (ОГРН: <***> ИНН:5258113216) г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Волжский,

о взыскании 1 453 871 руб. 51 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2022, ФИО3 по доверенности от 15.07.2022

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 453 871 руб. 51 коп.

Истец в ходе судебного заседания с учетом позиции ответчика заявил об уточнении исковых требований в части неустойки до 132 100 руб. 32 коп. за период с 23.03.2022 по 24.11.2022 с учетом заключенного 22.03.2022 Дополнительного соглашения о порядке погашения задолженности к договору поставки № 68/01 2018 от 10.01.2018.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором указывает, что сумма неустойки заявленная ко взысканию, не может быть более 132 100 руб. 00 коп. (10%) с учетом п. 5.2. договора и подлежит взысканию с учетом дополнительного соглашения о порядке погашения задолженности от 22.03.2022, в иске просил отказать.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В определении от 29.09.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕвроСид» (поставщик) и ООО «Волгабас Волжский» (покупатель) заключили договор поставки № 68/01_2018 от 10.01.2018, в силу которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара указаны в спецификации к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 9 548 880 руб. 06 коп., однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

22.03.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности к договору поставки № 68/01 2018 от 10.01.2018 в соответствии с п. 1 которого, стороны определили, что Соглашение определяет порядок и действия Сторон в процессе погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору поставки 68/01 2018 от 10.01.2018 (далее - Договор).

Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет 1 321 003 (один миллион триста двадцать одна тысяча три) рубля 19 копеек. (п. 2 Соглашения).

Стороны определили, что сумма задолженности, указанная в п. 2 настоящего Соглашения, будет уплачена Покупателем в полном объеме в следующем порядке:

Сумма в размере 440 336,54 рублей оплачивается Должником в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения;

Сумма в размере 293 555,55 рублей оплачивается Должником в срок до 30.04.2022;

Сумма в размере 293 555,55 рублей оплачивается Должником в срок до 31.05.2022;

Сумма в размере 293 555,55 рублей оплачивается Должником в срок до 30.06.2022 (пункты 3.1-3.4 п. 3 Соглашения).

Однако дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности к договору поставки № 68/01 2018 от 10.01.2018 ответчиком также не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором, истец обратился с претензией об оплате долга. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика претензии представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки с учетом заключения 22.03.2022 сторонами Дополнительного соглашения о порядке погашения задолженности к договору поставки № 68/01 2018 от 10.01.2018.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 321 003 руб. 19 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 132 100 руб. 32 коп. за период с 23.03.2022 по 24.11.2022. (не более 10% от суммы задолженности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2. договора поставки в случае просрочки оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика платит пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

При этом суд признает неверным расчет истца в части начального периода расчета неустойки, поскольку он произведен без учета согласованных сторонами условий в Дополнительном соглашении от 22.03.2022 о порядке погашения задолженности к договору поставки № 68/01 2018 от 10.01.2018 в части размера и сроков погашения задолженности.

Согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения сумма в размере 440 336,54 рублей оплачивается Должником в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Таким образом, неустойка должна начислять с 30.03.2022 на сумму 440 336,54 руб.

В то же время, с 01.04.22 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацу третьему п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

Таким образом, исходя из сроков поставки товаров (с 05.01.2022-21.08.2020) и последующего заключения дополнительного соглашения (22.03.2022), денежное обязательство возникло до даты введения моратория (01.04.2022), следовательно неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Таким образом по расчету суда сумма неустойки составляет 73 535 руб. 85 коп. за период с 30.03.2022 по 24.11.2022, в том числе исходя из расчета 440336,54*0,1%*2 (за период с 30.03.2022 по 31.03.2022)=880 руб. 67 коп. + 1321003,19*0,1*55 (за период с 01.10.2022-24.11.2022) = 73 535 руб. 85 коп. и подлежит удовлетворению в данной сумме, в остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы государственной пошлине в размере 26 420 руб. 45 коп.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 09 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Волжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСид» (ОГРН: <***> ИНН:5258113216) <...> 336 414 руб. 90 коп., в том числе 1 321 003 руб. 19 коп. долга, 15 411 руб. 71 коп. неустойки, а также 25 319 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСид» (ОГРН: <***> ИНН:5258113216) г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 09 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.09.2022 № 2099. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская