Решение от 31 января 2020 г. по делу № А41-102193/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-102193/19 31 января 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2020 года Полный текст решения изготовлен «31» января 2020 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЕА.А. ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания Гарсинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Атака» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 811 602 руб.; при участии в судебном заседании: от истца – гендиректор ФИО2 паспорт РФ, устав, приказ от 01.03.2016 №3; Башенка А. паспорт Республики Беларусь, доверенность от 01.11.2019, диплом, от ответчика – не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Компания Гарсинг» (далее - ООО «Компания Гарсинг», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атака» (далее – ООО «Атака», Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 777 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 18.11.2019 в размере 34 602 руб. и государственной пошлины. В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших суду письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору поставки от 02.02.2015 №12/15-1 (далее – Договор), поставил ответчику товар, принятый последим без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. В нарушение условий пункта 2.2 Договора и требований ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, Ответчик, поставленный товар в течение 30 календарных дней в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 1 777 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.08.2019 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 1 777 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом со ссылкой на ст.395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 18.11.2019 в размере 34 602 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства. Доказательств оплаты поставленного по договору поставки от 02.02.2015 №12/15-1 товара и процентов, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено. В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Атака» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Компания Гарсинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 1 777 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 602 руб., государственную пошлину в сумме 31 116 руб. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Е.С. Криворучко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "КОМПАНИЯ ГАРСИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Атака" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |