Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А53-20540/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-20540/20 03 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени при участии: от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 27.03.2020; от ответчика: представитель не явился; общество с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» задолженности по муниципальным контрактам на поставку лекарственных препаратов в сумме 2187550,10 руб., пени в сумме 43523,90 руб. В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в сумме 2187550,10 руб., пени в сумме 42614,21 руб. Определением суда от 12.08.2020 заявленное ходатайство судом удовлетворено, измененные исковые требования приняты к рассмотрению. В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, не явился, явку представителя не обеспечил. Вместе с тем ответчик 01.09.2020 представил заявление о признании иска в полном объеме, полагал требования истца законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, доложив доводы заявления. Заслушав правовую позицию истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (далее - поставщик) и бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (далее - заказчик) по результатам аукционов, заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 17.03.2020 №Ф.2020.000004, от 09.01.2020 № Ф:2019.002150, от 09.01.2020 №Ф.2019002178, от 09.01.2020 №Ф.2019.002189, от 10.09.2019 №Ф.2019.001211. Обществом с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» за период с 13.09.2019 по 30.04.2020 во исполнение названных контрактов поставлено лекарственных препаратов на общую сумму 2426440,50 руб. Данный факт подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи и иными документами, подписанными сторонами с проставление оттисков печатей, представленными в материалы дела. Вместе с тем, заказчик обязательства оплате поставленного и принятого товара надлежащим образом не выполнил, перечислив на счет поставщика 238890,40 руб. согласно платежным поручениям от 12.11.2019 №789550, №789552, №789553, от 07.02.2020 №166673, нарушив пункты 9.5 контрактов. Таким образом, у заказчика перед поставщиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2187550,10 руб. Ввиду несвоевременной оплаты, истцом начислена неустойка в порядке пунктов 11.4 контрактов, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Расчет пени произведен по состоянию на 05.07.2020, размер которой составляет: 42614,21 руб. (в редакции уточненных требований). В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом направлены в адрес ответчика претензии от 09.04.2020 исх. №178, от 08.06.2020 исх. №317, которые остались бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» без ответа и финансового удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с требованием о взыскании задолженности в сумме 2187550,10 руб. и пени в сумме 42614,21 руб. (в редакции уточненных требований). В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении ответчика от 01.09.2020 и протоколе судебного заседания от 02.09.2020. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление о признании иска подписано представителем бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» ФИО2, полномочия которого, на совершение указанного процессуального действия следуют из доверенности от 26.02.2020. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 34159 руб. по платежному поручению от 11.06.2020 №969. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненных требований составляет 34151 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе с тем судом принимается во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которому при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: относятся на ответчика в размере 10245,30 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23913,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальным контрактам на поставку лекарственных препаратов в сумме 2187550,10 руб., пени в сумме 42614,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10245,30 руб., уплаченные платежным поручением от 11.06.2020 №969. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донской госпиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23913,70 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.06.2020 №969. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяИ.Б. Ширинская Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "Донской госпиталь" (подробнее)Ответчики:БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. П.П.ЖЕМЧУЕВА" (подробнее)Последние документы по делу: |