Определение от 14 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения судебного акта

Дело № А04-7447/2024
г. Благовещенск
15 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о повороте исполнения судебного акта

в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в отношении вагона № 95042750 в размере 798 910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в лице ОСП по Ромненскому району (676620, <...>)

при участии в судебном заседании: заявитель, лица, участвующие при рассмотрении заявления, не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрологистика-Дальний восток» о взыскании штрафа в размере 798 910 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств

Решением суда от 09.11.2024 исковые требования удовлетворены. Размер штрафа по п. 5 § 3 ст. 16 СМГС снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 399 455 руб., во взыскании процентов отказано.

25.10.2024 выдан исполнительный лист Серии ФС 045630174.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 решение отменено, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказано.

17.10.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о повороте исполнения решение по делу А04-7447/2024

от 09.11.2024. Просит возвратить ООО «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ

ВОСТОК» сумму в размере 418 433 руб., взысканную с ответчика в пользу истца на основании Исполнительного листа ФС 045630174 от 18.10.2024., взыскать с ОАО «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 34 322,97 руб., начисленные за период с 12.05.2025 по 16.10.2025, с дальнейшим начислением процентов за пользованием денежными средства по дату фактического возврата суммы в размере 418 433 руб.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 325, 326, 324 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание 12.11.2025 не явились, ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, от истца информация об извещении отсутствовала.

Заинтересованное лицо пояснений не направило.

Судебное заседание откладывалось. В судебное заседание 15.12.2025 стороны, лица, привлеченные к рассмотрению заявления, не явились.

От ООО «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

От ОАО «Российские железные дороги» отзыва на заявление не поступило, извещено уведомлениями 80402814664847, 80402814664823.

Заявление рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя (должника), взыскателя и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ОСП по Ромненскому району копии материалов исполнительного производства не представило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

При этом из статьи 325 АПК РФ следует, что для поворота исполнения суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств, а именно: 1) отмена ранее вынесенного судебного акта; 2) вступление в законную силу нового судебного акта о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу; 3) отмененное решение должно быть исполнено и в суд должны быть представлены доказательства исполнения.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 АПК РФ.

Суд усматривает основания для удовлетворения заявления, установив следующие обстоятельства.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом (абзац тринадцатый). Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 № 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом решением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2024 удовлетворены в части исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Взыскан) штраф в размере 399 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 978 руб.

25.10.2024 выдан исполнительный лист Серии ФС 045630174.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 решение отменено, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказано.

При этом решение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2024 было исполнено ООО «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в полном объеме (платежное поручение от 19.12.2024 № 2216 на сумму 418 433 руб.).

Вопрос о повороте исполнения отмененного решения суда судом апелляционной инстанции не разрешен, заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ.

Учитывая, что институт поворота исполнения направлен на восстановление прав должника, которые нарушены в результате исполнения судебного акта Арбитражного суда

Амурской области от 09.11.2024, впоследствии отмененного судом, суд полагает, что должнику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу взыскателя по отмененному судебному акту.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По расчету заявителя сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2025 по 16.10.2025 составила 34 322,97 руб.

ОАО «РЖД» доказательств возврата уплаченной денежной суммы в дело не представило. Расчет процентов правилам ст. 395 ГК РФ не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного заявленная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 34 322,97 руб. также подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По заявлению ООО «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» подлежат взысканию с ОАО «РЖД» проценты правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 418 433 руб. с 17.10.2025 по день фактического возврата перечисленных денежных средств кредитору.

ООО «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. платежным поручением № 1709 от 21.10.2025 (пп. 15 и 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ОАО «РЖД».

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 185, 324-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2024 по делу № А04-7447/2024.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 418 433 руб., проценты за пользование

чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за

период с 12.05.2025 по 16.10.2025 в размере 34 322,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛОГИСТИКА-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 418 433 руб., начиная с 17.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату перечисленных денежных средств.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина

.