Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-67812/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67812/19-180-565
03 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКР-СТРОЙ" (127434 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ 21 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТОН" (127006 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НАСТАСЬИНСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: <***>)

О взыскании 1 519 596 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПОСТ26/3-18 от 26.03.2019г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 без подтверждения полномочий

от ответчика – неявка, извещен

После перерыва в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 01.07.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 01.07.2019 по 02.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 519 596 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПОСТ26/3-18 от 26.03.2019г., в том числе: 1 326 000 руб. 00 коп. – долг, 193 596 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 18.03.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 марта 2018 года между ООО «РУТОН» (Поставщик) и ООО «Векр-строй» (Покупатель) был заключен Договор № ПОСТ26/3-18 на поставку материалов, в соответствии с п.п.1 которого Ответчик обязался осуществить поставку товара (строительных материалов), а Истец их принять и оплатить. Контракт между Истцом и Ответчиком был заключен в письменной форме.

В соответствии с достигнутыми договоренностями Ответчик должен был поставить товаров на общую сумму 1 326 000 рублей.

На основании п.п. 5.1 Договора Ответчик осуществляет поставку на условиях полной предоплаты, в связи с чем Истцом были перечислены денежные средства в размере 1 326 000 рублей, что подтверждается платежным получением поручением № 374 от 18.04.2018г.

Истец указывает на то, что поставка до настоящего времени не выполнена. Ответчик всячески уклоняется от исполнения принятых договорных обязательств, а равно от возврата полученных денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора, а также во исполнение порядка, предусмотренного ч.5, ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по Договору или возвратить уплаченные средства, которая осталась без ответа, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Ответчиком не исполнены свои обязательства перед Истцом на сумму 1 326 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.1 Контракта, заключенного Сторонами предусматривается ответственность Поставщика (Ответчик) в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товаров, предусмотренных контрактом, в размере пяти сотых за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 18.03.2019, согласно расчета истца, составляет 193 596 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТОН" (127006 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НАСТАСЬИНСКИЙ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКР-СТРОЙ" (127434 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ 21 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>) 1 519 596 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ПОСТ26/3-18 от 26.03.2019г., в том числе: 1 326 000 руб. 00 коп. – долг, 193 596 руб. 00 коп. – неустойка, а также 28 196 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.