Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А82-17526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17526/2022
г. Ярославль
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 249447,52 руб.,


при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании 117534,73 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 04.05.2021 №7113 в период с июня по июль 2022 года, 5501,83 руб. пени за период с 16.07.2022 по 11.10.2022, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.11.2023 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В.

Требования и позиция в ходе рассмотрения спора уточнялись сторонами.

Истец в судебном заседании 22.01.2024 заявил об отказе от иска в части суммы основного долга за июнь 2022 года 10413,77 руб., что засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания, полномочия подтверждены доверенностью.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 62517,22 руб. основной долг за июль 2022 года, 27354,99 руб. за период с 16.07.2022 по 02.02.2024, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также, в производстве суда рассматривалось дело №А82-3148/2023 по иску ПАО "ТГК №2" обратилось в арбитражный суд к непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь-октябрь 2022 года по договору ресурсоснабжения №7113 от 04.05.2021 в размере 227030,84 руб., пени за период с 18.10.2022 по 22.02.2023 в размере 9970,96 руб., продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании от 07.02.2024 по делу №А82-3148/2023 истец заявил отказ от иска в части долга за октябрь 2022 года в размере 84411,17 руб., что засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания. С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 23716,73 руб. основной долг за сентябрь 2022 года, 38998,58 руб. пени за период с 18.10.2022 по 06.02.2024, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.04.2024 дела №А82-3148/2023 и № 17526/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле №А82-17526/2022.

Судебное заседание откладывалось на настоящую дату, позиции сторон уточнялись.

Истец в судебном заседании 15.07.2024 поддержал ранее заявленный отказ от иска в части долга за октябрь 2022 года в размере 84411,17 руб. и долга за июнь 2022 года 10413,77 руб., представил в дело расчет. Просил суд удовлетворить заявление в последней уточненной редакции от 23.04.2024, взыскать с ответчика задолженность 86233,95 руб. за июль, сентябрь 2022 года, 71388,63 руб. пеней, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседании в окончательной редакции признает иск в части долга 48354,96 руб., пени в сумме 50759,71 руб., последствия признания иска в части заявленных сумм ответчику понятны, известны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

11.01.2021 Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период (июнь-июль, сентябрь-октябрь 2022 года) поставил ответчику ресурс и выставил для оплаты счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность частично, истец заявил об отказе от иска в части долга 94821,94 руб. за июнь и октябрь 2022 года.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 94821,94 руб. основного долга за июнь, октябрь 2022 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В оставшейся сумме истец просит взыскать 86233,95 руб., выставленную в июле, сентябре 2022 года по актам промывки систем отопления МКД, находящихся в управлении ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу подпункта "д" пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил № 491).

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (Правила № 170), определено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта "д" приложения 4 Правил № 170, работы по содержанию жилых домов, в том числе, промывка и опрессовка системы центрального отопления, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень). Согласно пункту 19 Перечня к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В пункте 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, а также в пункте 5.2.10 Правил № 170 предусмотрено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 - 5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу подпункта "а" пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Следовательно, ответчик как управляющая организация обязан организовать промывку системы отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовой системы отопления, с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества, и оплатить стоимость горячей воды на данные цели.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Из статей 9, 65 АПК РФ следует, что спор разрешается путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, которые должны быть раскрыты сторонами. Результат рассмотрения дела зависит, в том числе, от процессуального поведения сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия. Характер и степень процессуальной активности стороны относится к рискам лица, участвующего в деле.

Акты промывки системы теплоснабжения МКД, представленные сторонами в дело, в основной части содержат по адресам прямое указание о том, что на период проведения работ был проведен демонтаж ОДПУ, объем теплоносителя на нужды промывки не учтен ОДПУ (акты от 18.05.2022, 02.08.2022, 05.08.2022, 22.08.2022). В актах промывки системы теплоснабжения МКД по адресам: ул.Ньютона, 26, ул.ФИО3, 55а, ул. ФИО3, 57, ФИО4, 9, ФИО4, 11, ФИО4, 17, ФИО4, 25, ФИО5 пр. 3 к. 2, ФИО5 пр. 4 к. 1, Ньютона д. 18 к. 2, Ньютона, <...>, Ньютона 46/26, ФИО6 пр. 9 отсутствуют отметки о демонтаже ОДПУ. Из пояснений истца следует, что ОДПУ при промывке отключался во всех случаях. В соответствии с ведомостями учета отпуска тепловой энергии с 22.04.2022 по 21.08.2022 не превышает объемов ресурса, затраченного на промывку, указанного в акте от 16.08.2022. При этом, скачков в расходе теплоносителя не зафиксировано, повышенный расход теплоносителя относительно среднесуточных показателей отсутствует. В журналах ОДПУ по спорным МКД (представлены в дело ответчиком 03.04.2023) не зафиксировано нив один из дней потребление воды в объеме, необходимом и указанном в актах.

Суммарный расход воды по каждому дому определен в согласованных сторонами актах промывки системы теплоснабжения. Акты подписаны сторонами без возражений. Факт промывки ответчиком не оспорен.

Ответчик признал в ходе судебного процесса сумму основного долга в общем размере 48354,96 руб. по представленному контррасчету. Суд принимает признание иска ответчика на 48354,96 руб. основного долга за исковой период, полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В данном деле спор между сторонами по методике расчета расхода ресурса на промывку, который истец и ответчик определяют по разному: по расчету истца 86233,95 руб., по расчету ответчика 48354,96 руб. И истец и ответчик в представленных расчетах согласны с применением 4-х кратного расчетного расхода теплоносителя, разногласия сводятся к порядку определения расчетного расхода теплоносителя.

При этом, истцом в расчете расход воды в актах промывки определен по формуле из пункта 63 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр. Расчетная масса утечки теплоносителя рассчитана как произведение 4-х кратной тепловой нагрузки на отопление (т/ч) (приложение № 3 к договору ресурсоснабжения) и фактического времени промывки (ч).

Ответчик в расчете от 22.04.2024 расход воды на промывку исчисляет исходя из емкости системы отопления, т.е. ответчик использует вместо тепловой нагрузки на отопление величину емкости системы отопления и получает объем сетевой воды (по МКД Ньютона, 30 – 31,840 м.куб., как по акту данный расход составляет 62,384 м.куб.). В паспортах ИТП МКД емкость системы отопления измеряется в кубических метрах, то есть является статической величиной, означающей, какой объем сетевой воды требуется для простого заполнения системы отопления. Между тем, для достижения полного осветления воды может быть недостаточно просто четыре раза заполнить и слить систему отопления. Само понятие промывки предполагает пропуск сетевой воды через систему отопления в течение определенного времени. Тепловая нагрузка на отопление измеряется в т/ч и соответствует пункту 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, пункту 5.2.10 Правил № 170, в которых говорится о расчетном расходе теплоносителя – массе или объеме в единицу времени. При проведении гидропневматической промывки, используя сетевую воду и компрессор, ответчик подготавливает «водо-воздушную смесь», которой и осуществляется промывка системы.

Таким образом, представленный истцом на основании двухсторонних актов расчет объема и стоимости горячей воды на гидропневматические промывки систем отопления соответствует действующему законодательству и признается судом верным, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме долга 86233,95 руб.

Также, истец просил взыскать оставшуюся неоплаченной сумму пеней 71338,63 руб., начисленных за период с 16.07.2022 по 23.04.2024, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022. Таким образом, постановление № 474 распространяется на обязательства сторон по оплате неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставленных на основании договора теплоснабжения.

С учетом данных положений истцом произведен расчет пеней.

Ответчиком на признанную сумму долг произведен контррассчет пеней, в судебном заседании признана неустойка в общей сумме 50759,71 руб. Суд принимает признание иска в части суммы неустойки 50759,71 руб. полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке.

С учетом того, что судом установлено к взысканию сумма основного долга за исковой период 86233,95 руб., суд признает верным расчет пеней, произведенный истцом. Требование истца подлежит удовлетворению в размере 71388,63 руб. пени, с продолжением начисления пеней с 24.04.2024 на сумму долга по дату фактической оплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина. В части признания ответчиком суммы долга и пени на 99114,67 руб., госпошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу и бюджета. В остальной части иска госпошлина относится на ответчика. Излишне оплаченная сумма госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 94824,94 руб. основного долга за июнь, октябрь 2022 года, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86233,95 руб. задолженности, 71388,63 руб. пени, продолжить начисление пени на сумму долга с 24.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также 5767 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 7871 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2022 № 5 и 1510 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2022 № 20 (эл/платежные поручения в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко