Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-92510/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92510/20-126-675
14 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 39, ПОМ. I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗМАШПРОЕКТ» (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы

и по встречному исковому заявлению ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ»

к ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании неустойки.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 11.06.2020, ФИО2 доверенность от 09.01.2020.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 09.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» о взыскании 10 772 448 руб. 01 коп. задолженности по договору №ГМП-ГТухта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, 2152 715 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 3 059 544 руб. 87 коп. задолженности по договору №ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019, 61 190 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 3 495 715 руб. 74 коп. задолженности по договору №ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, 69 914 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 1 430 726 руб. 09 коп. задолженности по договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019, 28 614 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 118 854 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.09.2020г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» к ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки по Договорам №№ ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019, ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019. в общей сумме 13 855 779,44 (Тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. и госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, по доводам изложенным в отзыве, встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инжиниринговая компания» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗМАШПРОЕКТ» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов (далее - Работы) № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г., № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г., № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г., № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. (далее - Договоры).

Как указывает Истец, работы по Договорам выполнены в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, между тем, оплата по Договорам Ответчиком произведена не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.12.2019г. к договору № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г.) стоимость Работ составляет 14 536 006,33 рублей (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч шесть руб. 33 коп.), в том числе НДС 20% в сумме 2 312 089,38 рублей (два миллиона триста двенадцать тысяч восемьдесят девять руб. 38 коп.).

На основании п. 3.2. договора № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденными Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.5. договора № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. предусматривается, что оплата выполненных Работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 60 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов работ в порядке, предусмотренном Договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Истцом и Ответчиком подписаны следующие акты выполненных работ (услуг), согласно которым Работы выполнены в полном объеме в соответствии с договором № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. в установленные сроки с надлежащим качеством:

- Акт №1 выполненных работ (услуг) от 31.05.2019г. на сумму 128 726,48 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №2 выполненных работ (услуг) от 30.06.2019г. на сумму 3 063 835,88 рублей, в том еле НДС 20%;

- Акт №3 выполненных работ (услуг) от 31.07.2019г. на сумму 570 995,96 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №4 выполненных работ (услуг) от 31.08.2019г. на сумму 2 438 426,27 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №5 выполненных работ (услуг) от 30.09.2019г. на сумму 4 125 586,92 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №6 выполненных работ (услуг) от 31.10.2019г. на сумму 1 481 939,33 рублей, в том еле НДС 20%;

- Акт №7 выполненных работ (услуг) от 30.11.2019г. на сумму 2 402 064,88 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №8 выполненных работ (услуг) от 31.12.2019г. на сумму 324 430,61 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом в соответствии с подписанными актами стоимость выполненных работ по договору № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. составляет 14 536 006,33 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик указанные акты подписаны без каких-либо замечаний или претензий к Истцу.

Таким образом, в результате приёмки выполненных работ у Ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ на сумму 14 536 006,33 рублей, в том числе НДС 20%.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по договору № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. в сумме 3 763 558,32 (три миллиона семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 32 коп.) рублей, в том числе НДС 20% (платежные поручения №6719 от 11.09.2019г., №7945 от 11.10.2019г.).

Таким образом, задолженность Ответчика по договору № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г. составила 10 772 448,01 (десять миллионов семьсот семьдесят две тысячи четыреста сорок восемь руб. 01 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1. договора № ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.10.2019г. к договору ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019г.) стоимость Работ составляет 4 510 755,43 рублей (четыре миллиона пятьсот десять тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 43 коп.), в том числе НДС 20% в сумме 751 792,64 рублей (семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто два руб. 64 коп.).

На основании п. 3.2. договора № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденными Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.2 договора № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. предусматривается, что оплата выполненных Работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 60 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов работ в порядке, предусмотренном Договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Истцом и Ответчиком подписаны следующие акты выполненных работ (услуг), согласно которым Работы выполнены в полном объеме в соответствии с договором № ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. в установленные сроки с надлежащим качеством:

- Акт №1 выполненных работ (услуг) от 31.07.2019г. на сумму 351 210,56 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №2 выполненных работ (услуг) от 30.09.2019г. на сумму 3 530 715,88 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт №3 выполненных работ (услуг) от 31.10.2019г. на сумму 628 828,99 рублей, в том числе НДС 20%;

Таким образом, стоимость выполненных работ по договору ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. составляет 4 510 755,43 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчиком указанные акты подписаны без каких-либо замечаний или претензий к Истцу.

Таким образом, в результате приёмки выполненных работ у Ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ на сумму 4 510 755,43 рублей, в том числе НДС 20%.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по договору № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. в сумме 1 451 210,56 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча двести десять руб. 56 коп.) рублей, в том числе НДС 20% платежные поручения №8641 от 12.11.2019г., №9846 от 25.12.2019г.).

Таким образом, задолженность Ответчика по договору № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г. составила 3 059 544,87 (три миллиона пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре руб. 87 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 договора № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. (в редакции дополнительного соглашения к договору № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 30.04.2019г.) стоимость Работ составляет 3 495 715,74 рублей (три миллиона четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 74 коп.), в том числе НДС 20% в сумме 582 619,29 рублей (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать руб. 29 коп.).

На основании п. 3.3 договора № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденными Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 5.1 договора № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. предусматривается, что оплата выполненных Работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 60 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов работ в порядке, предусмотренным Договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Истцом и Ответчиком подписан акт выполненных работ (услуг) №1 от 31.10.2019г. на сумму 3 495 715,74 рублей, в том числе НДС 20%, согласно которому Работы выполнены в полном объеме в соответствии с договором № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. в установленные сроки с надлежащим качеством.

В соответствии с подписанным актом стоимость выполненных работ по вору ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. составляет 3 495 715,74 руб., в том числе НДС.

Ответчик указанные акты подписаны без каких-либо замечаний или претензий к Истцу.

Таким образом, в результате приёмки выполненных работ у Ответчика возникла обязанность оплате принятых работ на сумму 3 495 715,74 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата по договору № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. не произведена, задолженность составила 3 495 715,74 (три миллиона четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 74 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 договора № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. стоимость Работ составляет 26 152 816,62 рублей (двадцать шесть миллионов сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать руб. 62 коп.), в том числе НДС 20% в сумме 4 358 802,77 рублей (четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот два руб. 77 коп.).

На основании п. 3.3 договора № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. окончательная стоимость Работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденными Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1 договора № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. предусматривается, что оплата выполненных Работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется Субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 60 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов работ в порядке, предусмотренном Договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Истцом и Ответчиком подписаны следующие акты сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым Работы выполнены в полном объеме в соответствии с договором № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. в установленные сроки с надлежащим качеством:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.04.2019г. на сумму 1 621 064,22 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от 31.05.2019г. на сумму 3 255 244,65 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №3 от 30.06.2019г. на сумму 98 722,01 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №4 от 31.07.2019г. на сумму 2 950 008,72 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №5 от 31.08.2019г. на сумму 9 886 114,28 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №6 от 30.09.2019г. на сумму 6 910 936,66 рублей, в том числе НДС 20%;

- Акт сдачи-приёмки выполненных работ №7 от 30.11.2019г. на сумму 1 430 726,09 рублей, в том числе НДС 20%;

В соответствии с подписанными актами стоимость выполненных работ по договору № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. составляет 26 152 816,63 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик указанные акты подписаны без каких-либо замечаний или претензий к Истцу.

Таким образом, в результате приёмки выполненных работ у Ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ на сумму 26 152 816,63 рублей, в том числе НДС 20%.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по договору № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. в сумме 24 722 090,54 (двадцать четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи девяносто руб. 54 коп.) рублей, в том числе НДС 20% (платежные поручения №6517 от 06.09.2019г., №6720 от 11.09.2019г., №8596 от 12.11.2019г., №443 от 07.02.2020г.).

Таким образом, задолженность Ответчика по договору № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. составила 1 430 726,09 (один миллион четыреста тридцать тысяч семьсот двадцать шесть руб. 09 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.

В целях соблюдения требований п. 11.2 договора № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г., п. 13.2. договора № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г., п. 14.2. договора № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г. и п. 10.2. договора № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 12.03.2019г., Ответчику направлена претензия по оплате исх. № 292 от 03.04.2020г. (кассовый чек .Vol8 от 07.04.2020г.). 30.04.2020г. в адрес Ответчика направлена повторная претензия по оплате принятых работ (кассовый чек № 34 от 30.04.2020г., опись вложения от 30.04.2020г.). Претензии, направленные Истцом, оставлены Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение им Работ в полном объеме по Договорам № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г., № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г., № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г., № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г., и которые были приняты Ответчиком без каких-либо замечаний или претензий, что подтверждается представленными в материалы дела подписанные Истцом и Ответчиком Акты (по форме КС-2) и Справки (по форме КС-3).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от оплаты выполненных работ, как не представил доказательств наличия каких-либо замечаний к выполненным и принятым им работам по Договорам.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не предоставлены ему результаты работ по диагностическому обследования, которыми является технический отчет и/или заключение экспертизы промышленной безопасности по диагностическому обследованию, разработанные в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 2), в соответствии с преамбулой Договоров, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

При этом суд учитывает, что Ответчик не представил доказательств наличия каких-либо замечаний к выполненным и принятым им работам по Договорам.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ подписаны ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» без замечаний и претензий, а также частично оплачены.

Надлежащее выполнение работ и наличие задолженности ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» по Договорам, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019г. между ООО «Межрегиональная инжиниринговая компания» и ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2019г., задолженность ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» по Договорам составляет 48 695 294,13 руб.

Производя оплату при отсутствии каких-либо возражений, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» фактическими действиями подтверждает вышеуказанную сумму задолженности по оплате выполненных Работ и остаток задолженности в размере 19 170 870,39 руб.

Акт сверки взаимных расчетов оформлен Сторонами надлежащим образом и отражает действительное состояние расчетов сторон за определенный в нем период времени, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» подписан без возражений оговорок и т.д.

При этом, суд учитывает, что материалами дела подтверждается фактическая передача выполненных Истцом работ по договорам, Ответчиком непосредственно Заказчику работ, документов, подтверждающих какие-либо замечания, претензии или обнаружение некачественности выполненных работ, заявленных непосредственно Заказчиком, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 10 772 448 руб. 01 коп. по договору №ГМП-ГТухта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, в сумме 3 059 544 руб. 87 коп. по договору №ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019, в сумме 3 495 715 руб. 74 коп. по договору №ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, в сумме 1 430 726 руб. 09 коп. задолженности по договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019, заявлены правомерно, документально подтвержденными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном размере.

Кроме того, Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору №ГМП-ГТухта-16-ДО/МИК от 25.01.2019 в размере 252 715 руб. 95 коп. за период с 30.10.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019 в размере 61 190 руб. 90 коп. за период с 29.11.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019 в размере 69 914 руб. 31 коп. за период с 30.12.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019 в размере 28 614 руб. 52 коп. за период с 29.01.2020г. по 30.04.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверены расчеты суммы процентов, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору №ГМП-ГТухта-16-ДО/МИК от 25.01.2019 в размере 252 715 руб. 95 коп. за период с 30.10.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019 в размере 61 190 руб. 90 коп. за период с 29.11.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019 в размере 69 914 руб. 31 коп. за период с 30.12.2019г. по 30.04.2020г., по договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019 в размере 28 614 руб. 52 коп. за период с 29.01.2020г. по 30.04.2020г, суд также считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» к ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки по Договорам №№ ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019, ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019. в общей сумме 13 855 779,44 (Тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. и госпошлины, удовлетворению не подлежат, в связи с нижеследующим.

В обоснование встречного иска Ответчик (по первоначальному иску) указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инжиниринговая компания» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗМАШПРОЕКТ» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов (далее - Работы) № ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019г., № ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019г., № ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019г., № ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019г. (далее - Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Субподрядчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок Работы по диагностическому обследованию (далее - Работы) объектов (далее - Объекты), согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Субподрядчик обязуется принимать Работы и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями Договоров.

Результаты выполненных работ отражаются в технических отчетах о выполненных Работах по диагностическому обследованию, включающих в себя информацию о наименовании Объекта, составе и виде Работ, результатах выполненных Работ, оценке технического состояния, рекомендаций по результатам проведенных обследований с приложением необходимых актов и иной документации, как установлено в соответствующих пунктов Договоров, и передаются Субподрядчику в форме технических отчётов и/или заключений экспертизы промышленной безопасности на каждый инвентарный Объект на бумажном носителе в 1 экземпляре и в электронном виде в формате pdf.

Результатом работ по диагностическому обследования является технический отчет и/или заключение экспертизы промышленной безопасности по диагностическому обследованию, разработанные в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 2), в соответствии с требованиями Договоров.

Технические отчёты по результатам диагностического обследования и Акты приема-передачи отчетных материалов (Приложение № 11), подписанные с двух сторон, должны быть подготовлены и предоставлены Исполнителем в течение 1 (одного) месяца с даты окончания полевых Работ и переданы Заказчику и Субподрядчику с соответствующими сопроводительными письмами. Допускается передача Субподрядчику копий отчётов о результатах диагностических обследований в электронном виде.

Копии заключений экспертизы промышленной безопасности Субподрядчику передаются в электронном виде (файлы формата *.pdf) с сопроводительным письмом, в котором должно быть указано какой строчке в Перечне объектов диагностического обследования (Приложение № 1 к Договору) соответствуют передаваемые заключения ЭПБ, а также приложена копия зарегистрированного Заказчиком письма с отметкой «претензий к отчетной документации не имеет».

Согласно условиям Договоров до 15 числа каждого месяца Исполнитель направляет Субподрядчику весь комплект документации, связанной с проведением ЭПБ соответствующего технического устройства (в том числе Заключения, отчеты и собранные в процессе работы материалы по данному техническому устройству: схемы, чертежи, копии паспортов и т.п.) для создания информационного банка по всем техническим устройствам, подвергнутым диагностированию, их учёту и архивированию. Документация направляется Субподрядчику сопроводительным письмом на имя Генерального директора, файлы в электронном виде в формате *.pdf.

Отчётно-экспертная документация, подлежащая учёту и архивированию: заключение экспертизы промышленной безопасности;

- технические отчёты по результатам диагностического обследования:

- эксплуатационная документация (паспорт технического устройства, технические условия, чертежи);

- фотоматериалы.

Между тем, несмотря на условия Договоров Субподрядчика ООО «МИК-инжиниринг» до настоящего времени не передал результаты выполненных работ в надлежащем виде, т.е. в форме Технических отчетов, копий заключений ЭПБ и документов в соответствии с требованиями Договоров. В связи с чем, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» считает, что ООО «МИК-инжиниринг» не в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору.

Согласно статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 724.ГК РФ сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы:

1.Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

2.В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Пунктом 10.1. Договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.

За нарушение сроков выполнения и сдачи результатов Работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем Работ, выполняемых Исполнителем согласно условиям настоящего Договора, Субподрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,1 % от стоимости невыполненных Работ за каждый день просрочки. Субподрядчик вправе взыскать с Исполнителя убытки в полной сумме сверх неустойки согласно п. 1. ст. 394 ГК РФ. (п. 10.2. Договора 1).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ подписаны ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» без замечаний, частично оплачены. Причины частичной оплаты или отказа от дальнейшей оплаты не указаны.

Надлежащее выполнение работ и наличие задолженности ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» по Договорам, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019г. между ООО «Межрегиональная инжиниринговая компания» и ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ».

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2019г., задолженность ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» по Договорам составляет 48 695 294,13 руб.

Производя оплату при отсутствии каких-либо возражений, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» фактическими действиями подтверждает вышеуказанную сумму задолженности по оплате выполненных Работ и остаток задолженности в размере 19 170 870,39 руб.

Акт сверки взаимных расчетов оформлен Сторонами надлежащим образом и отражает действительное состояние расчетов сторон за определенный в нем период времени, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» подписан без возражений оговорок и т.д.

При этом, судом установлено, что ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» утверждает, что ООО «МИК-инжиниринг» не выполнил свои обязательства по Договорам и не передал результаты выполненных работ, но умалчивает о том, что в соответствии с п. 4.8, 4.9 Технического задания к договору ГМП-ГДУ-1 ДО/2019/МИК от 29.01.2019, п. 4.2. Технического задания к договору ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, п. 7.1.9 Технического задания к договору ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, п. 4.3.9. Технического задания к договору ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019 (которые являются приложениями к Договорам) вся отчетная документация (результат выполненных работ) предоставляется Заказчику (главному и основному выгодоприобретателю), в тот время как п. 6.4, 6.5 договора ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019, п. 8.4., 8.6 договора ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, п. 6.8, 6.9 договора ГМП-ГТУхта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, п. 5.8, 5.9 договора ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019 предусматривают передачу результата выполненных работ как Заказчику(в первую очередь), так и Субподрядчику, что предусмотрено специально, в целях сокращения времени необходимого для получения результата работ Заказчиками, учитывая множество участников выполнения работ.

В связи с чем, передача результата работ Заказчику полностью соответствует условиям Договоров и не является нарушением договорных обязательств со стороны Исполнителя.

Более того, Заказчики по отношению ко всем участникам выполнения работ, являются лицами, уполномоченными требовать исполнения, в конечном счете от ООО «МИК-инжиниринг». Согласование результата работ производится именно Заказчиком, но не Субподрядчиком, замечания к результату работ выявленные Заказчиком, устраняет Исполнитель (ООО «МИК-инжиниринг»), но не Субподрядчик (ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ»).

Заключение ЭПБ составляется на основании технического отчета (согласованного Субподрядчиком и Заказчиком), и является заключительной стадией экспертизы промышленной безопасности.

По договорным условиям ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» допускается получать только копии заключений.

Обязательным условием применения заключения ЭПБ Заказчиком (в том числе установленное законом), является внесение заключения ЭПБ в соответствующий реестр территориальных органов «Ростехнадзора» (регистрация ТО РТН).

Согласно договорным условиям, подлинные экземпляры заключения ЭПБ передаются Заказчику для дальнейшей регистрации в ТО РТНа.

Возврат Исполнителю заключений ЭПБ после регистрации в ТО РТН, в целях передачи Субподрядчику, договором не предусмотрен.

Таким образом, составление ООО «МИК-инжиниринг» заключения ЭПБ без согласованного сторонами (Субподрядчиком и Заказчиком) технического отчета, не соответствует условиям договора, в свою очередь согласование технического отчета ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» без его изучения и получения не представляется возможным.

Как указано в Договорах, работы по ЭПБ предъявляются к приемке только после передачи заключений на условиях Договоров. В случае отсутствия заключений ЭПБ ... работы к приемке и оплате не предъявляются.

Оплата работ производится Субподрядчиком ... после получения денежных средств от Подрядчика (ООО «Стройгазмонтаж»).

Техническими заданиями являющимися специальной частью по отношению к общей части-тексту договора, предусмотрена передача заключений ЭПБ Заказчику.

Вместе с тем, договорами Субподрядчику предоставлено право:

-проверять качество работ;

-контролировать наличие результата выполненных работ, а в случае отсутствия результата приемку не производить, оплату не совершать;

-приостановить производство работ при ухудшении качества.

-производить контрольный замер объемов выполненных работ и после подписания актов приемки выполненных работ, с наступлением и применением соответствующих последствий и санкций.

Представленными правами Субподрядчик не воспользовался.

По вышеуказанным Договорам Заказчиками выступали ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «Газпром добыча Ямбург», ООО «Газпром трансгаз Ухта», ООО «Газпром трансгаз Югорск».

Кроме того, судом установлен порядок приемки выполненных работ:

- приемка результатов работ ООО «Газпром добыча Уренгой».

Передача отчетной документации от ООО «МИК-инжиниринг» подтверждается следующими накладными: № 1 от 09.08.19г., №2 от 21.08.19г., №3 от 21.08.19г., №4 от 28.08.19г., №5 от 11.09.19г., №6 от 26.09.19г., №7 от 26.09.19г., №8 от 18.10.19г., №52 от 27.12.19г.

Каких-либо претензий, замечаний по качеству и объему выполненных работ и переданных результатов работ у Заказчика (ООО «Газпром добыча Уренгой») к ООО «МИК-инжиниринг» не заявлено.

У ООО «Газпром добыча Уренгой» также не возникло каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ». Сведениями о наличии каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» со стороны ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «МИК-инжиниринг» не располагает, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» об их наличии не заявляет.

Выполнение работ в полном объеме, передачи отчетной документации и отсутствия претензий подтверждается письмом ООО «Газпром добыча Уренгой» (исх. № ДО/44-с70/20-15694 от 25.08.2020г.).

- приемка результатов работ ООО «Газпром добыча Ямбург».

Передача отчетной документации от ООО «МИК-инжиниринг» подтверждается следующими накладными: №1 от 03.10.2019г., №2 от 03.10.2019г.

Каких-либо претензий, замечаний по качеству и объему выполненных работ и переданных результатов работ у Заказчика (ООО «Газпром добыча Уренгой») к ООО «МИК-инжиниринг» не возникло.

У ООО «Газпром добыча Ямбург» также не возникло каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ», что также подтверждается письмом ООО «Газпром добыча Ямбург» (исх. №25-49/14695 от 28.08.2020г.) из которого следует, что результат работ получен, претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» нет.

Сведениями о наличии каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» со стороны ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «МИК-инжиниринг» не располагает, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» об их наличии не заявляет.

- приемка результатов работ ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Передача результата выполненных работ от ООО «МИК-инжиниринг», подтверждается следующими накладными: №1 от 25.07.2019г., №2 от 25.07.2019г., №3 от 25.07.2019г., №4 от 25.07.2019г., №8 от 30.07.2019г., №1 от 11.09.2019г., №5 от 18.09.2019г., №6 от 20.09.2019г., №9 от 17.10.2019г., №11 от 11.11.2019г., №11 от 15.11.2019г., №12 от 22.11.2019г., №13 от 22.11.2019г., №14 от 22.11.2019г., №15 от 22.11.2019г., №16 от 22.11.2019г., №21 от 25.11.2019г., №17 от 27.11.2019г., №18 от 10.12.2019г., №19 от 10.12.2019г.

Каких-либо претензий, замечаний по качеству и объему выполненных работ и переданных результатов работ у Заказчика (ООО «Газпром трансгаз Ухта») к ООО «МИК-инжиниринг» не возникло.

У ООО «Газпром трансгаз Ухта» также не возникло каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ», что также подтверждается письмом ООО «Газпром трансгаз Ухта» (исх. №УОВОФ-10837 от 25.08.2020г.).

Сведениями о наличии каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» со стороны ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «МИК-инжиниринг» не располагает, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» об их наличии не заявляет.

- приемка результатов работ ООО «Газпром трансгаз Югорск».

Передача отчетной документации от ООО «МИК-инжиниринг» подтверждается накладной от 28.01.2020г.

Каких-либо претензий, замечаний по качеству и объему выполненных работ и переданных результатов работ у Заказчика (ООО «Газпром трансгаз Югорск») к ООО «МИК-инжиниринг» не возникло.

У ООО «Газпром трансгаз Югорск» также не возникло каких-либо претензий к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ».

Сведениями о наличии претензий со стороны ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» ООО «МИК-инжиниринг» не располагает, ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» о их наличии не заявляет.

Кроме того, судом установлено, что все заверения ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» об отсутствии у них результата выполненных Работ по Договорам и нарушении со стороны ООО «МИК-инжиниринг» договорных обязательств являются необоснованными, незаконными, и соответствуют признакам злоупотребления правом, что подтверждается в том числе решениями Арбитражного суда города Москвы (решение АС города Москвы по делу № А40-94120/20-141-703 от 24.08.2020г., решение АС города Москвы по делу № А40-62829/20-43-458 от 30.07.2020г., решение АС города Москвы по делу № А40-73751/20 от 05.08.2020г.).

Таким образом, ответчиком (по первоначальному иску) не доказан факт передачи заказчику результата работы не надлежащего качества и не имеющего потребительскую ценность для заказчика, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, как документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки по Договорам являются немотивированными и необоснованными, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗМАШПРОЕКТ» (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 39, ПОМ. I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: <***>) 10 772 448 руб. 01 коп. задолженности по договору №ГМП-ГТухта-16-ДО/МИК от 25.01.2019, 252 715 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 3 059 544 руб. 87 коп. задолженности по договору №ГМП-ГДУ-1ДО/2019/МИК от 29.01.2019, 61 190 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 3 495 715 руб. 74 коп. задолженности по договору №ГМП-ГДЯ-ТД-2019/МИК от 04.02.2019, 69 914 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 1 430 726 руб. 09 коп. задолженности по договору №ГМП-ГТЮ-2414-19-10/МИК от 22.03.2019, 28 614 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 118 854 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков