Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А57-13096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13096/2022
28 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Боярищевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Куриловка Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Вольский м.р-н, с.п. Куриловское, с. Куриловка

о взыскании задолженности,

при участии:

представители сторон не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Елховка Вольсского района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору №21031000298 от 11.01.2021 г. в размере 6 648,78 рубля, государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 08.06.2022 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.07.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.09.2022 произведена замена ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Елховка Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, на правопреемника – Муниципальное общеобразовательное учреждение Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Куриловка Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Вольский м.р-н, с.п. Куриловское, с. Куриловка, по делу № А57-13096/2022.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» (Исполнитель) и МДОУ «Детский сад с. Елховка Вольского района Саратовской области» (правопреемник МОУ Вольского муниципального района «СОШ с. Куриловка Вольского района Саратовской области» был заключен договор по техническому облуживанию систем газораспределения и газопотребления № 21031000298 от 11.01.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания сети газораспределения и газопотребления согласно Приложения №1 (Перечень газопроводов и газоиспользующего оборудования, находящегося на техническом и аварийном обслуживании) в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 7516,81 руб., в том числе НДС 20% - 1252,80 рублей, согласно Приложения №2 (Расчет стоимости оказания услуг), являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного с Заказчиком и составленного в соответствии с "Прейскурантом договорных цен на услуги, АО "Газпром газораспределение Саратовская область " от 01.01.2021.

Буквальное толкование условий договора № 21031000298 от 11.01.2021 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 21031000298 от 11.01.2021 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с актом приемки выполненных работ от 31.10.2021 исполнителем выполнены, а заказчиком приняты в счет исполнения настоящего договора услуги на сумму 7082,80 руб.

Подписанный ответчиком акт свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт выполненных работ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору № 21031000298 от 11.01.2021 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако ответчик до настоящего времени задолженности по своим обязательствам не погасило, оплатив лишь 434,02 руб.

Таким образом, у заказчика имеется задолженность по договору в размере 6 648,78 руб.

29.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без рассмотрения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 9649 от 16.05.2022 года.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Куриловка Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Вольский м.р-н, с.п. Куриловское, с. Куриловка, в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору №21031000298 от 11.01.2021 г. в размере 6 648,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 500 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 9649 от 16.05.2022 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина