Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А45-16592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16592/2023
г. Новосибирск
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора - Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт» (ИНН <***>, адрес: 630007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт», в связи с наличием просроченный свыше трех месяцев задолженности в размере 1 326 864 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2023 г. по делу А45-16592/2023 в отношении ООО «ТЕХНО-СПОРТ» (630007, <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

21.10.2023 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении процедуры наблюдения.

Временный управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о своей деятельности с приложением подтверждающей документации, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Каких-либо возражений против введения в отношении должника процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора на сумму 1 046 918 рублей 03 копейки.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника: отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации общества. Временным управляющим сделан вывод о невозможности определения признаков преднамеренного и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа временный управляющий полагает целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Указал, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов должника проведено 29.03.2024, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурного производства.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 046 918 рублей 03 копейки, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве следует утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт» (ИНН <***>, адрес: 630007, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок пять месяцев, до 11 сентября 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18898, адрес для направления корреспонденции - 630102, г. Новосибирск, а/я 25).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 709.

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Спорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.Е. Рышкевич