Решение от 30 января 2017 г. по делу № А60-56153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56153/2016
31 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод специальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель доверенность от 09.12.2016 г. № 443, паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод специальных конструкций» сумму основного долга по оплате поставленного по договору № 258-944 от 20.08.2014 г. товара в размере 889 723 руб. 54 коп., неустойку в размере 55 858 руб. 91 коп., неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик представил отзыв, факт наличия долга не оспаривает, ссылается на отсутствие вины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Сталепромышленная компания» и ООО «Новосибирский завод специальных конструкций» 20.08.2014г. № 258-944 заключен договор, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которой согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истец по товарным накладным № 000248957 от 05.08.2016 г., № 000271933 от 22.08.2016 г., № 000288841 от 01.09.2016г. поставил ответчику товар и оказал услуги по его доставке на общую сумму 1 345 389 руб. 40 коп., что подтверждается указанными накладными, а также актами выполненных работ, подписанными уполномоченными ответчиком лицами.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии.

Согласно п. 5.3 договора транспортные расходы и расходы по погрузке продукции вручную, резке металла оплачиваются покупателем на основаниях, в размере и в срок, указанных в счете поставщика.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 889 723 руб. 54 коп., что подтверждается указанными товарными накладными, актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования АО «Сталепромышленная компания» о взыскании с ООО «Новосибирский завод специальных конструкций» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 258 -944 от 20.08.2014 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 06.09.2016г. по 17.11.2016г.), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 55 858 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворено требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 22.04.2016 г. до даты фактической оплаты суммы долга.

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты не принят судом во внимание по следующим причинам.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия его вины в несвоевременной оплате поставленной продукции. Изложенные в отзыве ответчика доводы о наличии задолженности контрагентов об отсутствии его вины не свидетельствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод специальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 945 582 руб. 45 коп., в том числе: долг в сумме 889 723 руб. 54 коп., неустойку в сумме 55 858 руб. 91 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга начиная с 18.11.2016 г. до даты фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод специальных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 21 912 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Подгорнова