Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

«06» апреля 2026 года Дело № А53-39258-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мишакова О.Г., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 117312, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/з Приманычский Ики-Бурульского района, Республика Калмыкия, ИНН: <***>, СНИЛС: № <***>, адрес регистрации: 344072, <...>),

руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам от 29.12.2015 № 114777, от 25.12.2013 № 28681720 в размере 780 826,74 рублей, из которых: 711 514,24 руб. – просроченный основной долг, 56 707,56 руб. – неустойка, 12 604,94 руб. – госпошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Мишаков