Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А24-1606/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1606/2021
г. Петропавловск-Камчатский
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1143 руб.,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, площадь имени В.И. Ленина, д. 1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 6803,85 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированны неисполнением ответчиком обязанности по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (ул. Академика Курчатова, д. 9, пом.17; ул. Пономарева, д. 3, пом.37 в <...> в пгт. Палана; ул. Соболева, д. 3, пом. 25 в <...> в п. Усть-Большерецк).

Истец извещен о времени и месте предварительного и судебного заседаний, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседаний, явку представителей в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, которым иск с учетом уменьшения размера исковых требований в размере 1143 руб. признал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2021, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до 1143 руб.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.20201 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 12.05.2021, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресу: ул. Академика Курчатова, д. 9, пом.17; ул. Пономарева, д. 3, пом.37 в <...> в пгт. Палана; ул. Соболева, д. 3, пом. 25 в <...> в п. Усть-Большерецк находятся в собственности Российской Федерации и переданы ответчику на праве оперативного управления.

Статьей 6 Закона Камчатского края от 02.12.2013 № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Камчатского края» предусмотрена обязанность собственника вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Как указывает истец, ответчик взносы на капитальный ремонт общего имущества названных многоквартирных домов не осуществлял, в результате чего за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 6803,85 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.02.2021 № 02/993 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 1143 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 1143 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере 1143 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) также составляет 2000 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 1400 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Перечисленная государственная пошлина в размере 1400 руб. в связи с признанием иска ответчиком подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание ответчиком иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края 1143 руб. долга, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1743 руб.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., перечисленную платежным поручением от 01.04.2021 № 2324.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.Ю. Жалудь