Определение от 26 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов Дело № А64-8717/2019 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел заявление ФИО1 о пересмотре решения по делу № А64-8717/2019 от 25.06.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МБС» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ООО «Строй Союз», г. Москва о взыскании задолженности в размере 12 173 213,78 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – вр. и.о. генерального директора, паспорт от ответчика: ФИО3 – конкурсный управляющий, паспорт от третьего лица: не явился, извещен

от заявителя: ФИО4 – представитель, доверенность от 15.03.2024г. Отводов составу суда не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МБС», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 05.10.2018г. в размере 9 495 850 руб., неустойки в размере 2 677 363,78 руб., за период с 27.11.2018г. по 30.09.2019г., далее с 01.10.2019г. по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% в день, вытекающие из заключенного между ООО «СТРОЙ СОЮЗ» и ООО «Рэс Юдиката» договора уступки прав (цессии) от 19.08.2019г..

Определением арбитражного суда от 25.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строй Союз».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2017г. с общества с ограниченной ответственностью «МБС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэс Юдиката» взыскано: основной долг в размере 9 495 850 руб., неустойка в размере 5 074 130 руб. за период с 27.11.2018г. по 17.06.2020г., далее по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 95 850 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2017г. по делу № А64-8717/2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2017г. по делу № А64-8717/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021г. по делу № А64-8717/2019 оставлены без изменения.

10.07.2025г. от ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения от 25.06.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением от 11.07.2025г. дело передано на рассмотрение судьи Тишина А.А.

В судебном заседании 20.01.2026г. был объявлен перерыв до 27.01.2026г. до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей заявителя, истца, ответчика, присутствующих в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об истребовании доказательств.

Представитель истца поддержал ходатайство о прекращении рассмотрения заявления, пояснил, что отсутствуют обстоятельства для пересмотра судебного акта, необходимо отказать в удовлетворении заявления о пересмотре и в ходатайствах о приостановлении рассмотрения заявления и истребовании доказательств.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, истребование доказательств в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения не предусмотрено законодательством, новые или вновь открывшиеся обстоятельства либо имеются на момент рассмотрения заявления, либо отсутствуют.

В судебном заседании объявлен минутный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств заявителя о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об истребовании доказательств.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство ООО «МБС» (ИНН <***>) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители истца и ответчика дали пояснения по ходатайству ООО «МБС» (ИНН <***>) о привлечении в качестве третьего лица.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «МБС» (ИНН <***>) о привлечении в качестве третьего лица.

Суд ранее отложил рассмотрение ходатайства истца о прекращении рассмотрения заявления.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения

судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 25 февраля 2026 года на 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 411, 4 этаж.

2. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

5. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в определении о принятии искового заявления к производству суда код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Судья А.А. Тишин