Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А50-11185/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11185/2021
23 ноября 2021 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению Митрошина Вадима Валентиновича (03.03.1972 г.р., 143401, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, Подмосковский бульвар, 14-92) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые технологии» (618120, г. Оса, ул. Юбилейная, 30-13, ИНН 5906071338, ОГРН 1065906036151),

при участии в судебном заседании временного управляющего Логинова Сергея Леонидовича (паспорт).



Определением суда от 09.07.2021 (резолютивная часть 05.07.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логинов Сергей Леонидович (далее – временный управляющий).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ от 17.07.2021.

Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 23.11.2021.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на то, что восстановление платежеспособности ООО «Новые технологии» невозможно.

Иные лица, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Рассмотрев отчет, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Новые технологии» временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания кредиторов должника.

Как указывает управляющий, с момента прекращения дела №А50-15806/2018 о банкротстве ООО «Новые технологии» (ввиду погашения требований кредиторов) предприятие деятельность не возобновило; напротив, имеет место увеличение задолженности, в частности - по транспортному налогу.

В настоящее время директором ООО «Новые Технологии» является Легусов Максим Валерьевич (ИНН 321501760069), который относится к массовым (номинальным) руководителям (является руководителем 17 предприятий).

За период с 1 января 2021 г. по 21 сентября 2021 г. по счёту 40702810649770053800 движения денежных средств не обнаружено. Восстановление платёжеспособности в данной ситуации не представляется возможным. Имущества не достаточно для погашения требований кредиторов.

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 26 968 411,12 руб.

Данные, содержащиеся в представленных документах, участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 28.10.2021, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего Логинова Сергея Леонидовича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решения собрания кредиторов от 28.10.2021, в том числе о введении в отношении должника конкурсного производства, в установленном процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как было указано, собранием кредиторов от 20.01.2021 выбрана кандидатура арбитражного управляющего Логинова С.Л. саморегулируемая организация из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От указанной Ассоциации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры Логинова С.Л. и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. (квитанция № Прод178450 от 05.05.2021) относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Новые технологии» (618120, г. Оса, ул. Юбилейная, 30-13, ИНН 5906071338, ОГРН 1065906036151) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником Логинова Сергея Леонидовича (ИНН 591100248382, почтовый адрес: 618400, г. Березники, а/я 669; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9661), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 19 мая 2022 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 837.

Взыскать с ООО «Новые технологии» (618120, г. Оса, ул. Юбилейная, 30-13, ИНН 5906071338, ОГРН 1065906036151) в пользу Митрошина Вадима Валентиновича (03.03.1972 г.р., 143401, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, Подмосковский бульвар, 14-92) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, е-mail: а50.10sostav@arbitr.ru

Судья И.И. Рахматуллин