Решение от 30 января 2019 г. по делу № А40-58371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-58371/18-105-298

31.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

Текст решения изготовлен в полном объеме 31.01.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙ" (119361, <...> ОГРН: <***> ИНН:7729587213 Дата регистрации: 12.11.2007)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБ" (107140, <...>, КОМН. 78ОГРН: 1167746253586 ИНН: 7708285042Дата регистрации: 14.03.2016)

О взыскании основной задолженности по договору строительного подряда № 300616 в размере 8 011 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 191 руб. 18 коп., штраф за нарушение окончательных сроков работ в размере 949 409 руб. 74 коп., штраф за нарушение норм и правил на строительной площадке в размере 63 500 руб.

при участии:

от истца –ФИО2 дов. от 12.04.2018г.

от ответчика – ФИО3 приказ №1 от 15.03.2016г., ФИО4, дов. от 21.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОФСНАБ" о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 300616 в размере 8 011 482 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 191 руб. 18 коп., штрафа за нарушение окончательных сроков работ в размере 949 409 руб. 74 коп., штрафа за нарушение норм и правил на строительной площадке в размере 63 500 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда № 300616.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

30 июня 2016 г. между ООО «ЦентрСтрой» (генподрядчик, истец) и ООО «ПрофСнаб» (субподрядчик, ответчик) был заключен договор строительного подряда № 300616 (далее -«Договор»)

В соответствии с договором Ответчик должен был на свой риск, собственными силами собственными силами выполнить следующие работы:

а)проектные работы по устройству индивидуального теплового пункта (ИТП) в здании по адресу: <...> (далее - Объект), и согласовать проект во всех необходимых согласующих тепло- и водоснабжающих организациях и службах, результатом чего будет являться согласованный проект, соответствующий требованиям Технического задания, требованиям СНиП, требованиям действующего законодательства РФ, а также требованиям и указаниям Генподрядчика, изложенным в настоящем Договоре;

б)выполнить монтаж, согласование для запуска в эксплуатацию во всех необходимых согласующих тепло- и водоснабжающих организациях и службах, и запуск в эксплуатацию индивидуального теплового пункта (ИТП) в здании по адресу: <...> д.

6 (далее - Объект), результатом чего будет являться смонтированный, согласованный и готовый к эксплуатации ИТП с предоставлением Субподрядчиком Генподрядчику подтверждающих справок и документов, полученных во всех необходимых согласующих тепло- и водоснабжающих организациях и службах.

Работы должны быть выполнены на строительном объекте «Реконструкция выставочного зала с надстройкой и пристройкой дополнительных объемов автоматизированной стоянки офисных помещений и РТП», расположенном по адресу: г. Москва ул.2-я Брестская д.6.

Договором установлен срок выполнения работ с 28 июня 2016 года по 11 сентября 2016 г.

Договорная стоимость выполняемых работ, согласно п. 3.1. Договора составляет 9 494 097,37 (девять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи девяносто семь) рублей 37 копеек, в том числе НДС 18 %.

В ходе исполнения Договора Истец осуществил следующие авансовые платежи:

-06.07.2016 г. в размере 3 406 457,00 (три миллиона четыреста шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 коп. (платежное поручение №00000557);

26.07.2016 г. в размере 963 787,00 (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп. (платежное поручение № 212);

-05.08.2016 г. в размере 1 983 801,00 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 00 коп. (платежное поручение №232);

-26.08.2016 г. в размере 577 500,00 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. (платежное поручение №00001766);

-04.10.2016 г. в размере 577 500,00 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. (платежное поручение №00001267);

-07.11.2016 г. в размере 375 000,00 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. (платежное поручение №00002077).

-31.12.2016 г. в размере 53 500,00 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. (Акт взаимозачета № 00000014).

-07.02.2017 г. в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 коп. (платежное поручение №00000133).

-09.02.2017 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер). -07.03.2017 г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер). -27.03.2017 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер).

-18.04.2017 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер).

-17.10.2017 г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер). -17.10.2017 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. (расходно-кассовый ордер).

Итого Истцом были произведены авансовые платежи на общую сумму 10 187 545,00 (десять миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.

При этом пунктом 3.5 Договора предусмотрено ежемесячное погашение аванса пропорционально стоимости Работ, принятых по актам и справкам по унифицированным формам КС-2 и КС-3 за отчетный период.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму более 12 миллионов рублей.

Акт КС-2 от 30.06.2016 на сумму 2176063 руб. подписан обеими сторонами.

Акты КС-2, равно как и исполнительная документация, представлялась Истцу сопроводительными письмами от 26.09.2016, в том числе почтой России. (КС-2 от 13.09.2016 на сумму 829 187 руб., КС-2 от 30.09.2016 на сумму 1 940 232 руб., КС-2 от 23.03.2018 на сумму 5 818 682 руб.).

Как следует из письма Исх.№ 23. от 17 апреля 2018 г. ООО «ЦентрСтрой» были получены документы:

исполнительная документация «Реконструкция индивидуального теплового пункта для нужд административного здания по адресу: <...>» Том 1. Тепломеханические решения ИТП ПРО 10716.01-С-ТМ.ИД в 4 экз.;

-КС2 № 2 от 23.03.2018 на сумму 5 818 682,00 руб.; -КСЗ№ 2 от 23.03.2018;

-Счет-фактура № 20 от 23.03.2018;

- Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 -декабрь 2017;

-Акт приема-передачи выполненных работ от 19.02.2018.

Истец указывает, что документы направлены спустя три месяца с даты расторжения Договора, возвращает без рассмотрения полученные документы. Уведомляет о том, что они не могут быть рассмотрены, согласованы и подписаны в связи с фактическим невыполнением указанных в них работ.

Вместе с тем, работы, указанные в актах ответчиком выполнены, что подтверждается актом о соответствии тепловых энергоустановок к проведению пусконаладочных работ от 1.11.2017, АКТОМ передачи документов по сдаче отопления в постоянную эксплуатацию по объекту: Реконструкция выставочного зала с надстройкой и пристройкой дополнительных объёмов автоматизированной стоянки, офисных помещений и РТП» расположенного по адресу: г.Москва, ЦАО, ул.2-я Брестская, дом 6, Актом рабочей комиссии о готовности объекта к проведению пуско-наладочных работ от 17.10.2017 г.

Ответчик оставил данные документы без какого-либо внимания, что указывает с учетом статьи 753 ГК РФ на принятие выполненного Истцом результата работ.

Отказ от оплаты выполненных с нарушением срока, но принятых работ не обоснован.

Результат работ истцом использован.

Согласно условиям Договора п. 8.4, Договор считается расторгнутым (путем одностороннего внесудебного отказа от исполнения Договора генподрядчиком) с даты получения Субподрядчиком настоящего уведомления, а в случае возврата отправленного уведомления с отметкой организации, осуществлявшей доставку, о выбытии адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его получения - с даты отправки уведомления.

24 января 2018 г. (исх. № 03) Истец направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора (досрочное расторжение). 26 января 2018 г. уведомление об отказе от исполнения Договора, что является досудебной претензией, прибыло в место вручения (отчет об отслеживании отправления 12705119000703).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом имеющихся письменных доказательств принятия Истцом результата работ на сумму, превышающую указанную в исковом заявлении, требование о взыскании неосновательного обогащения является явно необоснованным и подлежит отклонению.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2018 по 19.03.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании долга судом отклонено, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора за нарушение окончательного срока выполнения Работ, установленного в п. 2.2 Договора более чем на 10 (Десять) календарных дней Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штраф в размере 10 % (Десять процентов) от стоимости Работ по Договору.

Размер штрафа за нарушение окончательного срока выполнения работ по Договору составляет 949 409, 74 (Девятьсот сорок девять тысяч четыреста девять) рублей 74 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока выполнения работ, требование о взыскании штрафа за нарушение окончательного срока выполнения работ по Договору в размере 949 409, 74руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать штраф за нарушение норм и правил по охране труда, по охране окружающей среды, пожарной безопасности и санитарных норм на строительной площадке в размере 63 500,00рублей.

Ответчик ссылается на оплату штрафов. Доказательства оплаты штрафов в материалах дела нет.

Вместе с тем, имеются доказательства зачета на сумму 53 500 руб. (исх 31-12/01 от 31.12.2016.).

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что требование о взыскании штрафа за нарушение норм и правил по охране труда, по охране окружающей среды, пожарной безопасности и санитарных норм на строительной площадке подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 395, 702, 753 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 158, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙ" штраф в размере 949 409 руб. 74 коп. (Девятьсот сорок девять тысяч четыреста девять рублей семьдесят четыре копейки), штраф в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 179 руб. (Восемь тысяч сто семьдесят девять рубля).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова