Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-149906/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 12. 2018 года. Дело № А40-149906/18-43-1117

Резолютивная часть решения объявлена 10. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭлектроПромКомплект " (ОГРН <***>)

к ООО " Электра-Афкон ЭИ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 929 494 руб. 00 коп., в том числе: 1 879 832 руб. 93 коп. - суммы гарантийного удержания, 49 661 руб. 07 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 77 А В 7660808 от 21.05.2018 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 929 494 руб. 00 коп., в том числе: 1 879 832 руб. 93 коп. - суммы гарантийного удержания, 49 661 руб. 07 коп. – процентов, на основании статей 15, 309, 310, 395, 711, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

10.04.2014 года между подрядчиком- ООО «Электра-Афкон Электромеханический Инжиниринг» (Ответчик) и субподрядчиком- ООО «ЭлектроПромКомплект» (Истец) был заключен договор строительного подряда № ДП-16 согласно которому Субподрядчик выполнит комплекс работ в нежилом здании Объекта, состав, объемы и стоимость которых определены в приложении №1 к Договору, доработанной Субподрядчиком и согласованной о Подрядчиком и/или Генподрядчиком Рабочей документации, на условиях и в сроки установленные Договором, а Подрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Объектом (строительная площадка) для выполнения комплекса работ настоящим Договором определено нежилое здание «Многофункциональный деловой комплекс» общей площадью ориентировочно 39385 кв.м, строительство которого осуществляется на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 4286 кв.м.

В соответствии п.2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и устанавливается в соответствии со сводным расчетом согласно приложению №1 к договору в размере 66 188 072, 79 рубля 79 копеек, в том числе НДС 18%- 10 096 485, 68 рублей 68 копеек и включает в себя все затраты субподрядчика, необходимые для своевременного и надлежащего исполнения Договора. Окончательная цена договора установлена п.3 Дополнительного соглашения №19 к Договору от 01 марта 2016 года и составляет сумму в размере 77 114 211,60 рублей, в том числе НДС 18%- 11 763 184,82 руб.

Согласно п.4.1. Дополнительного соглашения №18 к договору Субподрядчик обязуется осуществить работы, определенные приложением №1 и сдать их результаты Подрядчику в срок до 31 марта 2016года.

Субподрядчиком по Договору были выполнены работы и приняты Подрядчиком, стоимость и объем выполненных работ подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11.1 от 21 марта 2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 21 марта 2016 г.

Согласно п.3.3 Договора Подрядчик при осуществлении текущих платежей в отчетном периоде по настоящему Договору производит удержания в размере 5% пропорционально сумме подлежащей оплате Субподрядчику как гарантийный резерв на исполнение Субподрядчиком обязательств по договору, подлежащее возврату в предусмотренном Договором порядке.

Пунктом 3.4. Договора определено, что возврат гарантийного удержания производится после окончания гарантийного периода в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания Акта об окончании гарантийного периода (Приложение №11).

В соответствии с Договором под результатом работ понимается готовый результат работ по внутренним инженерным системам, выполненный Субподрядчиком в ходе работ, указанных в Договоре, с требуемым согласно договору и строительным нормам и правилам качеством и утвержденным проектной и рабочей документациям. Результат работ подлежит передаче Подрядчику на условиях, определенных Договором.

Пунктом 11.2 Договора установлен гарантийный срок на качество выполненных работ, который составляет 24 (Двадцать четыре) месяца.

В рамках вышеуказанного Договора, ООО «ЭлектроПромКомплект» надлежаще выполнило работы и в сроки, установленные Дополнительным соглашением к Договору №18. Ответчику была передана рабочая документация, однако, Акт о принятии результата работ на гарантийный период, переданный Ответчику, им не подписан. Мотивированного отказа от подписания названного Акта Истец от Ответчика не получал.

Согласно п. 1 ст. 6, ст. 157 Гражданского кодекса, абз. 3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство может быть признано наступившим.

С учетом изложенного, в соответствии с условиями заключенного Договора, обоснованным будет исчислять гарантийный срок с даты подписания.

В течение гарантийного периода каких - либо претензий к качеству выполненных работ и требований по устранению недостатков от ООО «Электра-Афкон ЭИ» к ООО «ЭлектроПромКомплект» не поступало.

В силу п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или в договоре оплата работ производиться в соответствии со ст. 711 названного кодекса.

В соответствии ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Вместе с тем, в соответствии условиям Договора 29.03.2018 года ООО «ЭлектроПромКомплект» направило в адрес ООО «Электра-Афкон ЭИ» уведомление об истечении гарантийного периода с предложением явиться не позднее 05 апреля 2018 года для подписания Акта об истечении гарантийного периода для последующего возврата гарантийного удержания в размере 1 879 832,93 рубля 93 копейки, также просили подтвердить явку или направить возражения для их уточнения. Указанное уведомление Ответчик проигнорировал, мотивированный ответ не направил и, в связи с чем, 05 апреля 2018 года Истец направил в адрес Ответчика подписанный Односторонний Акт об окончании гарантийного периода.

Гарантийное удержание является частью стоимости выполненных работ, по которым у Ответчика не исполнено обязательство по оплате. 17 апреля 2018 года Истцом была направлена претензия с требованием возвратить сумму гарантийного удержания в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени Ответчик никаких действий не предпринял, денежные средства не возвратил.

Таким образом, Ответчик имеет общую сумму задолженности по неисполненному денежному обязательству перед Истцом в размере 1 879 832,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 879 832 руб. 93 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 49 661 руб. 07 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор от 15.03.18г., платежное поручение от 30.05.18г. №294), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Электра-Афкон ЭИ " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " ЭлектроПромКомплект " (ОГРН <***>) 1 929 494 руб. 00 коп., в том числе: 1 879 832 руб. 93 коп. - суммы гарантийного удержания, 49 661 руб. 07 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 966 руб. 00 коп.:

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 328 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов