Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А82-25350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.04.2019 г.)

Дело № А82-25350/2018
г. Ярославль
12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Единство" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 14781.93 руб.

при участии:

от истца – ФИО3– представитель по доверенности от 17.05.2017г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единство" о взыскании 31 547 руб. 40 коп., в том числе 24 781 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 6/18 от 01.03.2018 г., 6 765 руб. 47 коп. пени.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований о взыскании суммы пени в размере 6 765 руб. 47 коп., просил взыскать сумму задолженности в сумме 14 781 руб. 93 коп.

Ответчик в заседание не явился, (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании пени в сумме 6 765 руб. 47 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию о взыскании пени в сумме 6 765 руб. 47 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Единство" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" /Подрядчик/ заключен договор на восстановительный ремонт лифтового оборудования, согласно п.п. 1, 3.1, 3.3 которого по заданию Заказчика Подрядчик принимает на себя выполнение работ по восстановительному ремонту лифтового оборудования по адресу: <...> в соответствии с требованиями РТН РФ. ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» и согласно утвержденной Заказчиком сметной документации. При выполнении работ стороны руководствуются нормами гражданского законодательства. Стоимость работ по настоящему договору составляет 39 781 руб. 93 коп. Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 100% от общей стоимости работ по договору в сумме 39 781 руб. 93 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 24 781 руб. 93 коп.

Претензией № 592 от 22.10.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 22.10.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком частично погашен основной долг, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 14 781 руб. 93 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 14 781 руб. 93 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании пени в сумме 6 765 руб. 47 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 781 руб. 93 коп. задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.