Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А12-22633/2025

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-22633/2025 «30» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2023г. № 9715 в размере 1 208 106 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025г. по 18.08.2025г. в размере 63 661 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 153 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны – не явились, извещены;

Акционерное ответственностью «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее – ООО «Сатурн Строймаркет Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» (далее – ООО «Наследие», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2023г. № 9715 в размере 1 208 106 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025г. по 18.08.2025г. в размере 63 661 руб. 56 коп.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:


22.10.2024г. между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) был заключен договор поставки N° 9715 (далее — договор поставки).

В соответствии с указанным договором поставки Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 11 689 443 руб. 77 коп., что подтверждается представленными истцом УПД, подписанными со стороны ответчика.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной или УПД.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, по оплате товара, возникших на основании договора поставки, образовалась задолженность в размере 1 208 106 руб. 42 коп.

11.02.2025г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию об уплате задолженности, однако до настоящего момента Ответчик требования Истца добровольно не удовлетворил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, осведомлённый о судебном разбирательстве, размер задолженности не оспорил. Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчёту за общий период с 29.04.2025 г. по 18.08.2025 г. на сумму 63 661 руб. 56 коп.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

Согласно п. 5.5 Договора, при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры или разногласия, вытекающие из Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 271 767 руб. 98 коп., из которых 1 208 106 руб. 42 коп. основного долга, 63 661 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 153 руб. 4 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

АО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Наследие" (подробнее)

Судьи дела:

Напалкова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ