Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А33-19728/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года Дело № А33-19728/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Васильевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от

07.07.2025 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека

арбитражных дел»);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 940 163 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 896 руб. 30 коп. с дальнейшим начислением с 09.07.2025 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2025 возбуждено производство по делу.

13.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 16.09.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между ИП ФИО3 (Истец) и ООО «АЛЕКС-ТРЕЙД» (Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг специализированным транспортом от 01.08.2024 № 01/08-24 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать возмездные услуги – перевозку инертных материалов с использованием транспортных средств по маршруту: Карьер «Хорунжа» - строительный участок «КрайДЭО» г. Лесосибирск, расстоянием до 22 км, маршрут: Карьер ООО СибБурПроект «Широкий ЛОГ» до п.Рудяковка, расстояние не менее 40 км. – объект АО «КрайДЭО», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.3. Договора расчеты за оказанные транспортные услуги Заказчик производит не позднее 30 дней календарных дней с момента подписания без замечаний обеими сторонами акта об оказании услуг и выставленной в его адрес счет-фактуры в размере, указанном в счет-фактуре/счете на оплату.

Истец указал, что надлежащим образом оказал перевозку инертных материалов, что подтверждается без замечаний подписанными УПД:

- от 01.11.2024 № 11 на сумму 86 036 руб. 28 коп.; - от 05.11.2024 № 12 на сумму 1 668 053 руб. 75 коп.; - от 03.12.2024 № 15 на сумму 575 245 руб. 40 коп.; - от 03.12.2024 № 14 на сумму 3 612 843 руб. 22 коп.

Итого на сумму 5 942 178 руб. 65 коп. С учетом начального сальдо и сведений по частичной оплате, стороны подписали акт сверки с указанием размера задолженности ответчика в размере 5 940 163 руб. 33 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги полностью не внес, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 28.05.2025 (получена лично директором ответчика 28.05.2025), а в результате оставления претензии без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспорен. Услуги приняты ответчиком без замечаний.

Вместе с тем по представленным УПД ответчик оплату не произвел, акт сверки подписал без замечаний. Доказательства оплаты долга ответчик в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумму 5 940 163 руб. 33 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из отдельного расчета по УПД за суммарный период с 03.12.2024 по 08.07.2025 в размере 645 896 руб. 30 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,

подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 16.09.2025 и составляет 856 812 руб. 79 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 17.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 222 582 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2025 № 80.

Размер государственной пошлины по настоящему иску ввиду расчета процентов на дату вынесения решения суда составляет 228 909 руб.

В силу изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 222 582 руб., тогда как остаток 6 327 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 796 976 руб. 12 коп., в том числе: 5 940 163 руб. 33 коп. задолженности, 856 812 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 5 940 163 руб. 33 коп., начиная с 17.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 222 582 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 327 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев