Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А43-4860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4860/2021

г. Нижний Новгород 30 апреля 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-88),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроконсалтинг-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Сервис» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аэроконсалтинг-НН» о взыскании 131707 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (начисленных за просрочку возврата аванса по договору №АК-НН-051/15 от 18.11.2015 на оказание авиационных услуг) за период с 06.06.2019 по 13.04.2020, 24985 рублей 39 копеек неустойки по договору за несвоевременное выполнение обязательств по воздушной перевозке пассажиров.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что заявленный размер процентов несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Ответчик полагает, что сумма процентов подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, до 35000 рублей. К отзыву на иск ответчик приложил платежное поручение №17 от 04.03.2021, по которому произвел погашение суммы неустойки в размере 24985 рублей 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей.

В свою очередь истец с учетом произведенной ответчиком оплаты, направил в электронном виде заявление об уточнении исковых заявлений, согласно которому истец просит о взыскании 96707 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец возразил против снижения размера процентов.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

22.04.2021 по делу принято решение в виде резолютивной части.

26.04.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов и установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу №А43-24865/2019, между 18.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Сервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг-НН" (исполнитель) заключен договор №АК-НН-051/15 на оказание авиационных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить воздушные перевозки пассажиров заказчика, их багажа и груза в объемах, установленных техническими возможностями воздушных судов.

Платежным поручением №139 от 31.01.2019 ООО "Газнефтестрой-Сервис" произвело оплату по счету №12 от 30.01.2019 за организацию авиаперевозки от 23.03.2019 в размере 2 498 539 рублей.

22.03.2019 ответчик направил истцу уведомление о переносе рейса с 23.03.2019 на 25.03.2019, в ответ на которое ООО "Газнефтестрой-Сервис" 23.03.2019 отказалось от выполнения авиарейса, запланированного на 25.03.2019, и уведомило о расторжении договора с 24.04.2019.

27.03.2019 истец направил ответчику требование о возврате авансового платежа в сумме 2 498 539 рублей, оплаченного за организацию авиаперевозки 23.03.2019, которое со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу №А43-24865/2019 с ООО "Аэроконсалтинг-НН" в пользу ООО "Газнефтестрой-Сервис" взыскано 2 520 820 рублей 49 копеек, в том числе 2 498 539 рублей долга и 22 281 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 5.06.2019.

Поскольку сумма возращена обществу только 13.04.2020, истец в адрес ООО "Аэроконсалтинг-НН" направил претензию от 13.01.2021 с требованием оплатить проценты (по 395 ГК РФ) и неустойку по договору (л.д.35-36).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу №А43-24865/2019 с ООО "Аэроконсалтинг-НН" в пользу ООО "Газнефтестрой-Сервис" взыскано 2 520 820 рублей 49 копеек, в том числе 2 498 539 рублей долга и 22 281 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу №А43-24865/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что считает заявленный размер процентов несоразмерным последствиям неисполнения обязательства. Ответчик полагает, что сумма процентов подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, до 35000 рублей.

Согласно представленному платежному поручению №17 от 04.03.2021 ответчик частично погасил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей.

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов составляет 96707 рублей 77 копеек (с учетом произведенной ответчиком оплаты).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Однако расчет процентов следует производить с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428) согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе (а) - в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020, следовательно оно действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика – (51.10.1) перевозка воздушным пассажирским транспортом, подчиняющимся расписанию, признанная на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №434 одной из отраслей экономики, наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в ответе на вопрос №10, содержащийся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что период начисления процентов частично приходится на период действия моратория (с 06.04.2020 по 13.04.2020), в связи с чем требование о взыскании процентов в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за обоснованный период с 06.06.2019 по 05.04.2020 составляет 95183 рубля 68 копеек.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов судом рассмотрено и отклоняется за необоснованностью.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленной суммы процентов ответчиком не представлено.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов в сумме 95183 рубля 68 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 735 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аэроконсалтинг-НН» о снижении процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроконсалтинг-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 95183 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 05.04.2020 (с учетом установленного моратория на взыскание), а также 5645 рублей 55 копеек по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 735 рублей государственной пошлины, уплаченной по поручению №1343 от 15.12.2020.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Требинская