Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А56-63496/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63496/2023
11 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Блэк бокс» (194214, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, Костромской пр-кт, д. 69/11, литера А, помещение 1Н, офис 8А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (111024, <...>, помещение III ком.13 оф.25ЭТ.2, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2, решение № 5 от 31.03.2021

- от ответчика: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Блэк бокс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 722 705, 57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 51 614 руб.

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.09.2023.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сфера» и ООО «Блэк бокс» заключен договор поставки № 059/04п-14/005 от 26 мая 2022 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять товар (далее по тексту договора - «Товар») в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель направляет Заказ Поставщику с указанием на количество и ассортимент подлежащего поставке Товара, а также способ и сроки поставки, любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. в том числе посредством факсимильной или электронной связи. При поступлении Поставщику от Покупателя очередного заказа. Поставщик обязан не позднее двух рабочих дней подтвердить заказ Покупателя и указать действующую цену Товара либо отказаться от исполнения Заказа.

Согласно п. 3.2 договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. На каждую партию Товара Поставщик оформляем отгрузочные документы в соответствии с действующим законодательством (товарная накладная, товаро-транспортная накладная и т.д.).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец поставил, а Ответчик принял по товарным накладным товар на сумму 5 722 705, 57 руб.

В подтверждение факта поставки товара Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащее наименование, количество и цену товара, сумму поставки, подписанные усиленной электронной подписью каждой из сторон, что предусмотрено Приложением № 2 к Договору (Положение о применении системы электронного документооборота).

Ответчик свои обязанности по оплате в надлежащий срок не исполнил, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по оплате по Договору в размере 5 722 705, 57 руб. Задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Ответчику была направлена письменная претензия (РПО № 19737352037849) с требованием об оплате поставленного Товара, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки товара. Указанные накладные подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные содержат электронную цифровую подпись организации, о фальсификации которых не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 5 722 705 руб. 57 коп. подлежит взысканию.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэк бокс» (ОГРН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 5 722 705, 57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 614 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.