Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А60-63149/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63149/2021
21 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел дело №А60-63149/2021

по заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Горноуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2021,

от временного управляющего: ФИО2, представитель п доверенности от 17.02.2022.

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2022 № 01-01/22.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.


03.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Горноуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022, сообщение № 77010363937. (сообщение № 8239631 от 17.02.2022

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Должник ходатайствует об отложении судебного заседания поскольку между должником, заявителем и ООО «Мясная классика» ведутся переговоры по заключению договора уступки прав требования (цессии), а также заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности.

Временным управляющим на 30.06.2022. созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей применению по отношению к ООО «Фортэк»: о введении финансового оздоровления, внешнего управления или о заключении мирового соглашения, либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фортэк» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава комитета кредиторов.

5. Определение полномочий комитета кредиторов.

6. Избрание членов комитета кредиторов.

7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10. Избрание представителя собрания кредиторов..


На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Фортэк» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,

- комитет кредиторов не образовывать.

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять

- выбрать кандидатуру ФИО4, члена Ассоциации «МСО ПАУ» для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.

- ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

- представителя собрания кредиторов не избирать.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния и сделаны выводы:

1. о недостаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

2. о невозможности восстановления платежеспособности должника;

3. о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства, полученные от взыскания действительной стоимости доли в ООО «Урал-Фортэк», оспаривания сделок по продаже двух транспортных средств AUDI Q7 и AUDI Q5, оспаривания платежей в пользу аффилированных лиц, в том числе платежей в пользу ООО «Уралпромторг» за отсутствующие транспортные услуги, обнуляющие остаток по счету; привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением от 27.04.2022 приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство AUDI Q7 2017 года изготовления, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> и транспортное средство AUDI Q5 2017 года изготовления, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. Запрещено Государственному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства AUDI Q7 2017 года изготовления, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства AUDI Q5 2017 года изготовления, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Документы директором должника ФИО5 переданы не в полном объеме, заявление временного управляющего об истребовании документации не рассмотрено.

Недвижимое имущество, транспортные средства, опасные производственные объекты самоходная техника, объекты интеллектуальной собственности за должником не зарегистрированы, должник не является хранителем материальных ценностей государственного материального резерва, в отношении должника отсутствует регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является ООО «Фортэк»

В период наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась. Согласно данным бухгалтерского учета сумма актива баланса по состоянию на 31.12.2021 года составляет 0 руб. (полное отсутствие активов, имеется непокрытый убыток, кредиторская задолженность), денежные средства на счетах отсутствуют.

По результатам проверки наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Фортэк»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На дату составления настоящего отчета вознаграждение временному управляющему не выплачено (15.02.2022 по 01.06.2022 в размере 105 000,02 руб.). Произведенные расходы временному управляющему не возмещены (34698,21 руб.).

Должник ходатайствует об отложении судебного заседания поскольку между должником, заявителем и ООО «Мясная классика» ведутся переговоры по заключению договора уступки прав требования (цессии), а также заключения мирового соглашения..

Однако в силу п. 3 ст. 151 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение не подлежит утверждению временным управляющим.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что основания для отложения с целью заключения сторонами мирового соглашения отсутствуют, поскольку в течение всей процедуры банкротства (наблюдение) вопрос об утверждении мирового соглашения руководителем должника не ставился, проект мирового соглашения на собрании кредиторов не представлялся для утверждения его условий.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и утверждения мирового соглашения.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Фортэк» отвечает признакам банкротства. На собрании кредиторов принято решение о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в отношении ООО «Фортэк» подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «МСО ПАУ» для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком до 16.01.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, члена саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 января 2023 года на 17 ч 00 мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, 4-й этаж, зал №401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Горноуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.


Судья М.В. Ковалева