Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А07-37388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37388/19
г. Уфа
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гиниятуллиной Э.А., рассмотрев дело по иску

ООО "СОФТ ЭКСПЕРТПРО" (ИНН 0273068150, ОГРН 1080273001764)

к АНО "ЦИАППО ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР" (ИНН 7702586614, ОГРН 1057749268070)

о взыскании перечисленного аванса по договору №05/16 от 03.03.2016 г. в размере 1 000 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №22/19 от 06.11.2019;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "СОФТ ЭКСПЕРТПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АНО "ЦИАППО ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании перечисленного аванса по договору №05/16 от 03.03.2016 г. в размере 1 000 000руб.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: 129110 <...>, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

Движение названной корреспонденции в адрес ответчика отслежено судом на официальном сайте почтовой организации в сети Интернет.

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному в ЕГРЮЛ адресу и потому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Неполученная ответчиком судебная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании перечисленного аванса по договору №05/16 от 03.03.2016 г. в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Софт ЭкспертПро» (далее - Истец) и Автономной некоммерческой организацией «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур» (далее - Ответчик) 03.03.2016г. был заключён договор возмездного оказания услуг по организации и проведению коммуникационных мероприятий №05/16, в соответствии с п.1.1. которого

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации и проведению комплекса коммуникационных мероприятий в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

В рамках коммуникационных мероприятий по объединению опорных университетов предусматривается возможность организации конференций, круглых столов, общественных слушаний с привлечением целевых групп аудиторий из представителей органов государственной власти, научных организаций, бизнеса, а также общественных организаций (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. договора в период действия настоящего договора Исполнитель обязуется:

Оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего (п.2.1.1. договора).

Представить Отчет об оказанных услугах и Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (п.2.1.2. договора).

Предоставлять по требованию Заказчика любую информацию по всем вопросам, касающимся организации и проведения мероприятий (п.2.1.3. договора).

Совместно с Заказчиком определять оптимальное решение вопросов, связанных с исполнением настоящего Договора (п.2.1.4.договора).

Согласно п.2.2. договора в период действия настоящего договора Заказчик обязуется:

Предоставлять по требованию Исполнителя информацию по всем вопросам, касающимся организации и проведения мероприятий (п.2.2.1. договора).

Оплатить и принять услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соответствующими Техническими заданиями к настоящему Договору (п.2.2.2. договора).

В любое время проверять ход и качество оказания услуг, не вмешиваясь в финансово-хозяйственную и иную деятельность Исполнителя (п.2.2.3. договора).

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 5 000 000 руб.

Оплата общей стоимости услуг Исполнителя производится в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.2. договора).

Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% стоимости услуг, указанных пункте 3.1. настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора обеими Сторонами, по счету на оплату или по настоящему договору (п.3.3. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.3.4. договора).

Согласно п.4.1. договора сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг с одновременным утверждением Отчета об оказанных услугах.

Акт сдачи - приемки оказанных услуг и Отчет предоставляется Исполнителем в течение 5 (пять) рабочих дней со дня указания услуг (организации и проведения конкретного мероприятия).

Услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения Отчета.

Заказчик обязуется принять услуги и одновременно утвердить Отчет Исполнителя в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Отчета, подписанного Исполнителем, и направить Исполнителю подписанный Акт либо мотивированный отказ (п.4.2. договора).

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг, Заказчик указывает в мотивированном отказе перечень необходимых доработок, порядок и срок их выполнения (п.4.3. договора).

В случае не подписания заказчиком Акта в течение срока, указанного в пункте 4.2. настоящего Договора, и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, Акт считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми в полном объеме и надлежащего качества (п.4.4. договора).

В соответствии с п.5.1. договора в случае полного или частичного невыполнения договора одной из Сторон, виновная Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные ей убытки.

За нарушение Исполнителем сроков оказания услуг, указанных в Техническом задании, Заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 процента от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 3 процентов стоимости настоящего Договора (п.5.2. договора).

За нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 процента от суммы стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 3 процентов стоимости настоящего Договора (п.5.3. договора).

Во исполнение договора Истец, посредством платёжного поручения №141 от 30.03. 2016г. перечислил в адрес Ответчика авансовый платёж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Каких-либо действий по исполнению вышеуказанного договора Ответчик не предпринял, предмет договора не исполнил, авансовый платёж по договору не возвратил. Срок действия договора №05/16 от 03.03.2016г. окончился 23.12.2016г.

Претензия, направленная в адрес Ответчика 29.10.2019г., удовлетворена не была.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик работы не выполнил и не передал их результат истцу, перечисленная сумма предоплаты считается неосновательным обогащением, которая подлежит возврату заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СОФТ ЭКСПЕРТПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АНО "ЦИАППО ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СОФТ ЭКСПЕРТПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с АНО "ЦИАППО ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СТРУКТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 000 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева