Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-41280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41280/2020
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 767 305 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "РЭК" (далее – ответчик) о взыскании 3 767 305 руб. 50 коп., в том числе 3 450 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам аренды №1-15 от 01.01.2015, №6-17 от 01.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 394 руб. 53 коп. по договору аренды №1-15 от 01.01.2015, в размере 298 910 руб. 97 коп. по договору аренды №6-17 от 01.01.2017.

От истца 14.10.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 14.10.2020 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, истец также просил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец настаивал на заявленных требованиях, встречного исполнения от ответчика не поступило.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

От ответчика 14.10.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности присутствие представителя ответчика в судебном заседании.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Определение суда от 21.10.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 07.12.2020г.

В судебном заседании суд приобщил поступившие от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв ответчика от 04.12.2020г., ходатайство ответчика о приобщении документов от 07.12.2020г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралПромРесурс» и ООО «Региональная энергетическая компания» были заключены следующие договоры: Договор аренды № 6-17 от 01.01.2017 года, Договор аренды № 1-15 от 01.01.2015 года.

Как указано в исковом заявлении истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и передал во временное пользование арендатору автомобили.

В свою очередь, Арендатор свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.3.2. Договора аренды №1-15 от 01.01.2015 года оплата Арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Арендатор производит оплату авансовым платежом (100%) до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, в котором осуществляется использование транспортных средств. Размер арендной платы установлен пунктом 3.1. Договора аренды №1-15 от 01.01.2015 года и составляет 165200 (сто шестьдесят пять тысяч двести) рублей в месяц (НДС не предусмотрен).

В соответствии с п.3.2. Договора аренды №6-17 от 01.01.2017 года оплата арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Арендатор производит оплату авансовым платежом (100%) до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, в котором осуществляется использование транспортных средств. Размер арендной платы установлен пунктом 3.1. Договора аренды №6-17 от 01.01.2017 года и составляет 10000 (десять тысяч) рублей в месяц (НДС не предусмотрен).

ООО «РЭК» продолжало пользоваться предоставленным имуществом ООО «УралПромРесурс» по истечении срока договора. При этом ООО «РЭК» от договора не отказывалось, никаких уведомлений ООО «УралПромРесурс» не направляло.

За период с 01.03.2018 - 31.10.2019 года ООО «РЭК» арендная плата не выплачена в полном объеме. Согласно расчетам Истца, сумма задолженности по Договорам аренды за указанный период составляет 3 450 000 руб. (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе:

- по договору аренды №6-17 от 01.01.2017 г. - 20 мес. * 10 000 руб. = 200 000,00 рублей;

- по договору аренды №1-15 от 01.01.2015 г. - 20 мес. * 165200 руб. = 3 250 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств Арендатором подтверждается подписанным Арендатором и Арендодателем Актом сверки взаимных расчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения иска с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за период с 01.03.2018г. по 31.10.2019г., ответчиком не представлено, наличие непогашенной задолженности перед истцом ответчиком не оспаривается согласно его отзыву, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 317 305,50 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлине.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 767 305 (три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч триста пять) руб. 50 коп., в том числе долг в размере 3 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 317 305 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 837 (сорок одна тысяча восемьсот триста семь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин