Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А74-6110/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6110/2025
05 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 352 808 руб. 53 коп., в том числе 6 727 225 руб. 98 коп. задолженности по энергосервисному контракту № 56/ЭК от 07.10.2022 за период с сентября 2024 года по март 2025 года, 625 582 руб. 55 коп. неустойки за период с 13.11.2024по 25.08.2025 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее также – истец) обратилосьв Арбитражный суд Республики Хакасия к «Управление коммунального хозяйстваи транспорта Администрации города Абакана» (далее также – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 352 808 руб. 53 коп., в том числе 6 727 225 руб.98 коп. задолженности по энергосервисному контракту № 56/ЭК от 07.10.2022 за период с сентября 2024 года по март 2025 года, 625 582 руб. 55 коп. неустойки за период с 13.11.2024по 25.08.2025 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения о принятии искового заявления к производству по юридическим адресам, а также публично – путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательстваи рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен энергосервисный контракт № 56/ЭК от 07.10.2022 на выполнение мероприятий, направленныхна энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана.

Согласно пункту 1.3 контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную пунктом 5.1 контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачиватьв течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 цена контракта определяется в виде процента экономиив денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии, который предложен исполнителем и составляет 73,75%, что в денежном выражении составляет 38 393 431 руб. 02 коп. Заказчик выплачивает исполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 93% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде (период достижения долей размера экономии) и не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

Пункт 5.5 контракта определяет, что при определении размера экономии, достигнутойв результате исполнения контракта, в натуральном выражении объем потребления энергетического ресурса после реализации исполнителем перечня мероприятий рассчитывается за 1 месяц (отчетный период).

Согласно пункту 5.8 контракта размер экономии, достигнутый в результате реализации перечня мероприятий, определяется сторонами каждый месяц (отчетного периода) после завершения их реализации и фиксируется в акте об определении экономии энергетических ресурсов, составляемом по форме, приведенной в приложении № 3 к контракту.

В силу пункта 7.15 контракта заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета)в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов обеими сторонами.

Пунктом 10.2.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

В соответствии с пунктами 12.2 и 12.3 контракта при недостижении соглашения путем переговоров стороны предусматривают претензионный порядок рассмотрения споровпо контракту. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 10 дням с даты получения претензии. При неурегулировании разногласий указанными путями стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

По результатам исполнения контракта сторонами подписаны документы о приемке, составленные на основании актов об определении экономии энергетических ресурсовза период с сентября 2024 года по март 2025 года, на общую сумму 6 727 225 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик в установленные сроки обязательства по оплате не исполнял, истец 25.02.2025, 29.04.2025, 29.05.2025, 26.06.2025 направлял ответчику претензии с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, арбитражный суд пришелк следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг (энергосервисным договором), правоотношения сторон по исполнению которого регулируются общими положениями гражданского законодательства, а также положениями, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и статьях 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законоб энергосбережении).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об энергосбережении в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Часть 3 данной статьи указывает, что государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствиис бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об энергосбережении предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленныхна энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Часть 1 статьи 108 Закона о контрактной системе определяет, что в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (энергосервисный контракт).

Частью 18 данной статьи установлено, что оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономиив натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражениипо ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,в котором ответчик признает задолженность в размере 6 727 225 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – начальником «Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» ФИО1 (согласно сведениям ЕГРЮЛ).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, признанное ответчиком, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 6 727 225 руб.98 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 625 582 руб. 55 коп. неустойки за период с 13.11.2024 по 25.08.2025 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При этом согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 данной статьи, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в силу части 15 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 1, пунктами 4 и 5 (за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона), пунктами 8, 9, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 50-53, 56, 63 части 1 статьи 93 Закона, требования частей 4-9, 11-13 данной статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для совершения сделок.

Вместе с тем, пунктом 10.2.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а такжев иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд полагает его неверным в части определения истцом начала периода начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за декабрь 2024 года.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Документ о приемке, составленный на основании акта об определении экономии энергетических ресурсов за декабрь 2024 года, подписан начальником «Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» ФИО1 27.03.2025, с учетом установленного пунктом 7.15 контракта сроком оплаты (7 рабочих дней) последним днем для оплаты оказанных услуг за указанный отчетный период является 07.04.2025, в связи с чем период просрочки подлежит исчислению с 08.04.2025.

С учетом исключения необоснованно начисленной 07.04.2025 неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за декабрь 2024 года расчет представлен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

675 044,49

13.11.2024

Новая задолженность на 675 044,49 руб.

675 044,49

13.11.2024

16.03.2025

124

18

675 044,49 ? 124 ? 1/300 ? 18%

50 223,31 р.

1 559 929,66

17.03.2025

Новая задолженность на 884 885,17 руб.

1 559 929,66

17.03.2025

16.03.2025

0
18

1 559 929,66 ? 0 ? 1/300 ? 18%

0,00 р.

2 626 322,14

17.03.2025

Новая задолженность на 1 066 392,48 руб.

2 626 322,14

17.03.2025

07.04.2025

22

18

2 626 322,14 ? 22 ? 1/300 ? 18%

34 667,45 р.

3 890 090,75

08.04.2025

Новая задолженность на 1 263 768,61 руб.

3 890 090,75

08.04.2025

09.04.2025

2
18

3 890 090,75 ? 2 ? 1/300 ? 18%

4 668,11 р.

5 122 163,89

10.04.2025

Новая задолженность на 1 232 073,14 руб.

5 122 163,89

10.04.2025

09.04.2025

0
18

5 122 163,89 ? 0 ? 1/300 ? 18%

0,00 р.

6 002 263,09

10.04.2025

Новая задолженность на 880 099,20 руб.

6 002 263,09

10.04.2025

29.05.2025

50

18

6 002 263,09 ? 50 ? 1/300 ? 18%

180 067,89 р.

6 727 225,98

30.05.2025

Новая задолженность на 724 962,89 руб.

6 727 225,98

30.05.2025

25.08.2025

88

18

6 727 225,98 ? 88 ? 1/300 ? 18%

355 197,53 р.

Сумма основного долга: 6 727 225,98 руб.

Сумма неустойки: 624 824,29 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за периодс 13.11.2024 по 25.08.2025 подлежит частичному удовлетворению в размере 624 824 руб.29 коп.

При этом истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по оплате, неустойка подлежит последующему начислению на задолженность за период с сентября 2024 года по март 2025 года в размере 6 727 225 руб. 98 коп.,от неуплаченной суммы, начиная с 26.08.2025, по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 352 050 руб. 27 коп., в том числе 6 727 225 руб. 98 коп. задолженностипо энергосервисному контракту № 56/ЭК  от 07.10.2022 за период с сентября 2024 годапо март 2025 года, 624 824 руб. 29 коп. неустойки за период с 13.11.2024 по 25.08.2025 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 245 584 руб., уплачена истцом на общую сумму 249 813 руб. платежными поручениями № 7391 от 17.07.2025 на сумму 28 704 руб.,№ 1446 от 07.07.2025 на сумму 103 243 руб. и № 36863 от 26.06.2025 на сумму 117 866 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, признания ответчиком требования истца о взыскании основного долга, а также уплаты истцом государственной пошлины в большей сумме истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 149 328 руб. 40 коп. государственной пошлины, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 91 511 руб. 10 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)7 352 050 руб. 27 коп., в том числе 6 727 225 руб. 98 коп. задолженностипо энергосервисному контракту № 56/ЭК  от 07.10.2022 за период с сентября 2024 года по март 2025 года, 624 824 руб. 29 коп. неустойки за период с 13.11.2024 по 25.08.2025, а также 91 511 руб. 10 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1446 от 07.07.2025.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с сентября 2024 года по март 2025 года в размере 6 727 225 руб. 98 коп., от неуплаченной суммы, начинаяс 26.08.2025, по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.  Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 149 328 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 7391 от 17.07.2025 (28 704 руб.), № 1446 от 07.07.2025 (2 758 руб. 40 коп.) и № 36863 от 26.06.2025 (117 866 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир