Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А07-16688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16688/2017
г. Уфа
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной Л.Р., рассмотрев дело по иску

ЗАО "ГОРНЫЙ ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", г.Екатеринбург (ИНН: 6674139730, ОГРН: 1046605204370)

к ООО "Башкирская медь", Хайбуллинский район (ИНН: 0267011229, ОГРН: 1050202126622)

о взыскании720 587 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе опубликованием в телекоммуникационном сайте сети интернет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ГОРНЫЙ ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" / далее истец, ЗАО "ГОРНЫЙ ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" / далее ответчик, ООО "Башкирская медь" / о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору №552-41/200-2014 от 21.04.2014г. в сумме 572 654 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 147 933 руб. 61 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость выполненных, но не оплаченных работ в сумме 199 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 647 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласен, указав, что договор между сторонами не является заключенным, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем спорным условиям договора. Ответчиком проектная документация не принята, в связи с чем обязанности оплатить работы у ответчика не возникло. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

21 апреля 2014г. между сторонами был заключен договор №552-41/290-2014 на выполнение проектных работ (л.д.15-16 т.1), по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с заданием на проектирование и графиком выполнения работ разработать проектную документацию: ООО «Башкирская медь», Рудник «Хайбуллинский», Карьер «Юбилейный», Технологические решения по приведению участка Западного борта в устойчивое положение. Рабочая документация, а заказчик обязался принять и оплатить ее (п.1.1).

Сроки выполнения работ оговорены в п.1.2 договора: начало – 28 апреля 2014г., окончание – 31 мая 2014г. сроки выполнения отдельных этапов работ определены в графике выполнения работ.

Согласно п.3.1 договора цена работ составляет 831 310 руб.

В соответствии с п.3.2.2 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта сдачи-приемки научно-технической продукции, счета и счета-фактуры в течение 15 банковских дней с момента приемки заказчиком выполненных исполнителем работ.

К договору сторонами подписан график выполнения работ (л.д.17 т.1), протокол соглашения о договорной цене (л.д.17 т.1 на обороте), задание на проектирование (л.д.18-19 т.1), смета №1/552 (л.д.19 т.1 на обороте), протокол разногласий (л.д.20 т.1).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в соответствии с положениями главы 37 параграфа 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истцом представлен акт №1/552-41/290-2014 от 30 июня 2014г. (л.д.23 т.1). Акт подписан уполномоченным представителем ответчика ФИО2 В акт отражено, что продукция выполнена в объеме указанного договора, условиям договора удовлетворяет, в надлежащем порядке оформлена и передана по накладной №88 от 25.04.2014г. (л.д.24 т.1).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться.

Акт ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено.

Доводы ответчика о незаключенности спорного договора суд находит необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, существенные условия договора оговорены сторонами, что работы истцом выполнены в объеме, предусмотренном договором, и приняты ответчиком, следовательно, оснований считать договор незаключенным не имеется.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчиком принятые работы оплачены частично, согласно уточненным исковым требованиям стоимость выполненных, но не оплаченных работ составляет 199 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ по спорному договору ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным, требования в части взыскания стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору №552-41/200-2014 от 21.04.2014г. в сумме 199 100 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 647 руб. 03 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 57 570 руб. за период с 24.05.2017г. по 18.06.2017г. исходя из ставки 9,25%, что составляет 379 руб. 33 коп., с 19.06.2017г. по 10.07.2017г. исходя из ставки 9% - 312 руб. 30 коп., на сумму 17 996 руб. за период с 22.11.2016г. по 31.12.2016г. исходя из ставки 10% - 196 руб. 68 коп., с 01.01.2017г. по 10.02.2017г. 202 руб. 15 коп., на сумму 113 930 руб. за период с 24.05.2017г. по 18.06.2017г. из ставки 9.25% - 750 руб. 69 коп., с 19.06.2017г. по 10.07.2017г. из ставки 9% - 618 руб. 03 коп., на сумму 329 000 руб. за период с 18.11.2016г. по 31.12.2016г. из ставки 10% - 3 955 руб. 19 коп., с 01.01.2017г. по 26.03.2017г – 7 661 руб. 64 коп., с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. из ставки 9,75% - 2 109 руб. 21 коп., на сумму 96 231 руб. 40 коп. за период с 18.11.2016г. по 31.12.2016г. исходя из ставки 10% - 1 156 руб. 88 коп., с 01.01.2017г. по 10.02.2017г. – 1 080 руб. 96 коп., на сумму 232 768 руб. 60 коп. за период с 11.02.2017г. по 26.03.2017г. исходя из ставки 10% - 2 805 руб. 98 коп., с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. исходя из ставки 9,75% - 1 492 руб. 27 коп., на сумму 129 500 руб. за период с 16.02.2017г. по 26.03.2017г. исходя из ставки 10% - 1 383 руб. 70 коп., с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. исходя из ставки 9.75% - 830 руб. 22 коп., на сумму 140 000 руб. за период с 21.12.2016г. по 31.12.2016г. исходя из ставки 10% - 420 руб. 77 коп., с 01.01.2017г. по 10.02.2017г. -1 572 руб. 60 коп., на сумму 27 600 руб. за период с 25.05.2017г. по 18.06.2017г. исходя из ставки 9,25% - 174 руб. 86 коп., за период с 19.06.2017г. по 10.07.2017г. из ставки 9% - 149 руб. 72 коп., на сумму 184 800 руб. за период с 21.12.2016г. по 31.12.2016г. исходя из ставки 10% - 555 руб. 41 коп., за период с 01.01.2017г. по 10.02.2017г. – 2 075 руб. 84 коп., на сумму 37 150 руб. за период с 21.04.2017г. по 01.05.2017г. исходя из ставки 9,75% - 109 руб. 16 коп., с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. исходя из ставки 9,25% - 451 руб. 91 коп., с 19.06.2017г. по 10.07.2017г. исходя из ставки 9% - 201 руб. 53 коп., всего 30 647 руб. 03 коп.

Судом расчет процентов проверен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору дела подтвержден, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно требованиям истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ГОРНЫЙ ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Башкирская медь", Хайбуллинский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО "ГОРНЫЙ ПРОЕКТНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР", г.Екатеринбург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимость выполненных, но не оплаченных работ в сумме 199 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 647 руб. 03 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 595 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 817 руб., уплаченную по платежному поручению №127 от 29.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева