Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А45-11515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11515/2020
г. Новосибирск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектрА» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

- истца: не явился, извещен,

- ответчика: не явился, извещен,

установил:

21.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» о взыскании задолженности по договору поставки №202/ННвк1/1882-2020 от 13.12.2019 в размере 328 493 рублей 91 копеек, в том числе: основной долг в размере 300 726 рублей, пени за период с 28.02.2020 по 15.05.2020 в размере 27 767 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 570 рублей.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Согласно исковому заявлению, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар. однако ответчик полученный товар не оплатил, на досудебную претензию не ответил, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 13.12.2019 между ЗАО истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 202/ННвк1/1882-2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 3.1 Договора стороны договорились, что цена товара определяется Сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно п. 3.8.1. Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами №611/2293404/601 от 13.01.2020 и №611/229139/611 от 28.01.2020 подтверждается поставка истцом ответчику товара по Договору на общую сумму 300 726 рублей 82 копеек.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 10.03.2020 №1032, на которой имеется отметка в получении ее ответчиком от 11.03.2020.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 726 рублей 82 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение исполнения обязательства за период с 28.02.2020 по 15.05.2020 в размере 27 767 рублей 09 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий Договора поставки, периода просрочки, а также суммы задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, требования о ее снижении не заявлено.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки за период с 28.02.2020 по 15.05.2020 в размере 27 767 рублей 09 копейки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду чего, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 570 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектрА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в сумме 300 726 рублей 82 копеек, пени за период с 28.02.2020 по 15.05.2020 в сумме 27 767 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 570 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков