Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А34-2009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2009/2019
г. Курган
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г.,

от ответчика: явки нет, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по сбору, транспортировке, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 208 872 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 20.02.2019 в размере 5 843 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 294 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. От ответчика отзыв на заявление не поступил, ходатайств не заявлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – «заказчик») подписан договор № 1 на сбор, транспортирование и временное хранение твердых коммунальных отходов от 29.12.2017 (далее – договор, л.д. 12-13 том 1), согласно условиям которого заказчик накапливает твердые коммунальные отходы (далее –ТКО), образованные населением домов, находящихся в управлении Заказчика ( Приложение 1) в собственный контейнер или в контейнер, предоставленный исполнителем на придомовой территории (в случае отсутствия места - согласовать место сбора с Администрацией г. Катайска) домов, находящихся в управлении Заказчика (Приложение №1) и обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором, а исполнитель осуществляет сбор, транспортирование и временное хранение отходов (до 11 месяцев), образованных населением домов, указанных в приложении 1, от мест сбора до места временного хранения отходов (свалка расположена в Курганской области, в Катайском районе, в границах СПК «Троицкий», кадастровый номер участка 45:07:010601:112) в количестве, согласно норматива накопления ТКО и справке о фактической численности проживающих человек (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем вывозимых отходов составляет согласно предоставленной «заказчиком» справке о фактической численности проживающих человек умноженное на норматив накопления ТКО 0, 142 м3 в месяц на 1 человека.

В случае превышения объема отходов по нормативу исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и реестр к маршрутному листу мусоровоза на фактический объем вывезенных отходов, который подлежит оплате заказчиком.

Согласно пункту 1.5 договора «исполнитель» на оказываемые по настоящему договору услуги имеет лицензию № 045 00066 от 23.08.2016, выданную Управлением Росприроднадзоа по Курганской области.

В силу пункта 2.1 договора заказчик производит оплату за сбор, транспортирование и размещение ТКО в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора из расчета стоимости: - сбор, транспортирование ТКО на свалку г. Катайска: - 497 руб. 72 коп. за 1 м3 в месяц, сбор , транспортирование ТКО на полигон г.Далматово (с момента получения разрешения): 607 руб. 48 коп. за 1 м3 в месяц, размещение (захоронение) ТКО - 88 руб. 12 коп. за 1 м3 в месяц ( с 01.07.2018 - 95,47 руб. за 1 м3 в месяц).

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора расчетным периодом по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению ТКО является календарный месяц. Цена договора включает стоимость оказания услуг по сбору, транспортированию и размещению ТКО, транспортные расходы, страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи, в том числе дополнительные расходы на оформление необходимых документов.

Согласно пункту 2.5 договора «заказчик» ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, счет-фактуры и акта выполненных работ, полученного в бухгалтерии исполнителя, производит оплату полной стоимости выполненных месячных объемов услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора.

Истец указывает, что в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 ответчику оказаны услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 208 872 руб. 06 коп.

Как следует из дела, в соответствии с условиями договора истцом оказаны ответчику услуги стоимостью 208 872 руб. 06 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ.

Факт оказания услуг по договору №1 от 29.12.2017 ответчику подтверждается актом № 1633 от 31.10.2018 на сумму 28 388 руб. 88 коп., актом № 1808 от 30.11.2018 на сумму 28 388 руб. 88 коп., актом № 1989 от 31.12.2018 на сумму 28 388 руб. 88 коп. , актом № 1442 от 30.09.2018 на сумму 31 253 руб. 04 коп., актом № 1222 от 31.08.2018 на сумму 30 916 руб. 08 коп., актом № 1048 от 31.07.2018 на сумму 31 421 руб. 52 коп., актом № 878 от 30.06.2018 на сумму 30 114 руб. 78 коп.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 21.12.2018 № 530, от 21.01.2019 № 48 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 8-9 том 1). Факт получения ответчиком претензий подтверждается отметками на самих претензиях (л.д. 8-9 том 1). Со стороны ответчика претензии оставлены без внимания.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил доказательства оказания услуг по договору № 1 на сбор, транспортирование и временное хранение твердых коммунальных отходов от 29.12.2017 на сумму 208 872 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1 от 29.12.2017 в размере 208 872 руб. 06 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 5843 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 20.02.2019 по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере ключевой ставки банковского процента.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в размере 5843 руб. 22 коп. за период с 11.07.2018 по 20.02.2019 судом проверен, является верным, соответствующим закону, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 79 от 21.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 7294 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 7294 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (ОГРН <***>) 208 872 руб. 06 коп. - основной долг; 5843 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7294 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, всего 222 009 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев