Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А84-1884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1884/22
15 июля 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено «15» июля 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2022,

Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту, аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в МКД,

при участии в деле ПАО по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" (299003, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 № 2,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18.01.2022,

от ПАО по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ"- ФИО3 по доверенности от 09.06.2021 № 1004,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением (заявлением) о взыскании задолженности в сумме 1 712 536 (Один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки, пени по состоянию на 22.03.2022 в размере 293 414 (Двести девяносто три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 56 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 029,75 рублей.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части 44 012 рублей 18 копеек в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации после обращения с иском в суд.

Определением суда от 27.04.2022 суд принял отказ по заявлению от 26.04.2022 исх. № 590 Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» от иска в части требования о взыскании пени в размере 44 012 рублей 18 копеек в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации после обращения с иском в суд, в указанной части производство по делу прекращено.

Определением от 27.04.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

25.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в исковых требованиях.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 11.07.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 08.06.2022.

В судебном заседании 11.07.2022 ответчик представил возражения на иск.

В судебном заседании 11.07.2022 истец уточнил исковые требования в части пени: 144 252 рубля 64 копейки, которые суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в рамках прений выразили свои позиции относительно предмета спора, от реплик воздержались.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (сокращенное наименование ООО «УК») (далее - Заказчик) 11.12.2019 года заключён договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК» № 31908650495 (далее-Договор).

Согласно условий пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что место выполнения работ г. Севастополь, согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования - Приложение № 1 к Договору.

Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что исполнитель выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства, проектной документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

Срок действия договора определен в п. 9.1 до 31.12.2022 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2020 года).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждают акты, составленные по форме, предусмотренной Приложением № 5 к Договору (акты от 27.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021, 28.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021), а также акты, определяющие стоимость выполненных работ (акт № 625 от 27.04.2021, акт № 703 от 27.04.2021, акт № 628 от 28.04.2021, акт № 704 от 28.04.2021, акт № 634 от 29.04.2021, акт № 636 от 30.04.2021, акт № 797 от 28.05.2021, акт № 791 от 26.05.2021, акт № 795 от 27.05.2021).

Выполнение работ подтверждают Ведомости о проведении технического обслуживания ВДГО с подписями собственников помещений многоквартирных домов, представленные в материалах дела.

Стоимость работ по договору № 31908650495 от 11.12.2019 определена в Приложении 2. Цена за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования зависит от общей площади многоквартирных домов. За 1 кв. м. площади помещений собственников многоквартирных домов цена услуги ТО ВДГО составляет 0,82 руб. в месяц Формула стоимости годового ТО ВДГО следующая:

Общая площадь многоквартирного дома * Цена за 1 кв.м, в месяц * 12 (месяцев).

Стоимость работ по ТО ВДГО газового оборудования по каждому дому предусмотрена в Приложении № 1 к договору.

Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) в апреле - мае 2021 года составляет 1 712 53633 рублей (Один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 33 копейки).

Ответчик оплату работ и услуг в полном объеме не произвел, по расчетам истца задолженность составила 1 712 53633 рублей (Один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 33 копейки).

Пункт 2.4 Договора определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими Сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему Договору), на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя.

Оплата производится в Российских рублях, источник финансирования договора - собственные средства Заказчика.

Акты сдачи - приемки выполненных работ, техническая документация и бухгалтерские документы надлежащим образом направлялись заказчику ценным письмом с описью вложений (исх. № 892 от 08.06.2021 года) и получены адресатом.

Вся документация оставлена без рассмотрения (Письмо № 3760 от 19.07.2021 г.). Ответчик указал, что договор действует до 31.12.2020 года.

ООО «УК» обратилось в суд с требованием о признании дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2020 года недействительным.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-1022/21 от 14.10.2021 года, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания» было отказано.

Согласно пункту 8.3 Договора Заказчик, в случае просрочки исполнения обязательств, обязан оплатить исполнителю пени в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

ООО «УК Газсервис -1», с учетом уточнения 11.07.2022, начислило пеню в размере 144 252 рубля 64 копейки.

Претензия № 252 от 18.02.2022 была оставлена без удовлетворения. Право на взыскание пени указано в претензии.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось причиной для обращения ООО «УК Газсервис -1» в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №491) определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая организация.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила №290), к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем ВДГО в МКД, относятся, в частности, организация проверки состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила №410), устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 ,5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены акты выполненных работ от 27.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021, 28.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, подписанные в одностороннем порядке истцом на сумму 1 712 536 рублей 33 копеек.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В своих возражениях на иск ответчик ссылается на недоказанность выполнения работ истцом.

В подтверждение оказания услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ на общую сумму 1 712 536 рублей 33 копеек, которые получены ООО «Управляющая компания» (письмо исх. № 892 от 08.06.2021 года).

Пунктом 56 Правил №410 и пунктом 6.3.1 Договоров предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте.

ООО «Управляющая компания» условия пункта 6.3.1 Договоров не исполнило.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика, истцом по Договорам, подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-принятия выполненных работ. Данные акты подписаны стороны исполнителя.

Неподписание актов ответчиком не является основанием для отказа по оплате фактически оказанных услуг, в то время как сам факт оказания услуг в объеме, указанном истцом, ответчиком не опровергнут.

Ответчик не оспорил, составленные истцом акты, правом на представление опровергающих дополнительных доказательств, не воспользовался.

Довод ответчика о том, что договором предусмотрено оказание услуг в течение года, а истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за месяц – судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что за расчётный период, указываемый ответчиком, доказательств невыполнения работ (неоказания услуг) истцом не допущено, соответствующих претензий, актов разногласий, актов о невыполненных работах, претензий и иных документов, опровергающих факт оказания услуг в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в период на сумму, указанную в актах выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате выполненных работ по Договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК» как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено, что стоимость работ по Договорам верно определена истцом в соответствии с условиями Договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК».

Таким образом, требования ООО «УК Газсервис-1» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 1 712 536 рублей 33 копеек являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из пункта 8.3 Договора Заказчик, в случае просрочки исполнения обязательств, обязан оплатить исполнителю пени в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Истцом начислена неустойка за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 в размере 144 252,64 рублей.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 568 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 33 029,75 рублей уплачена по платёжному поручению № 142 от 24.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 1 856 788 (Один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, из которых 1 712 536 рублей 33 копейки – основной долг, 144 252 рубля 64 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 568 (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 1 461 (Одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 75 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 142 от 24.03.2022.

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты, в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков