Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А64-2049/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2049/2024
18 июня 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 18.06.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 32727,58 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2021г.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»,Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.12.2022 №50-14-06160 за ноябрь-декабрь 2023г. размере 32 727,58 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 03.06.2024г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство о замене стороны ответчика - Администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на его правопреемника Администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Истец не возражал против замены ответчика на его правопреемника.

Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание проводиться, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В судебном заседании 03.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 03.06.2024г. для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 03.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и администрацией Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-06160 (далее – Договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 по 31.12.2023 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период ноябрь 2023г. - декабрь 2023г. по Договору согласно актам поданного - принятого газа и товарных накладных на отпуск газа Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 3,505 тыс. куб. м. на сумму 32727,58 руб.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, расчеты за потребленный газ проводятся Покупателем в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки Покупатель проводит платеж в размере 30% за договорный месячный объем газа;

- фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за ноябрь 2023г. - декабрь 2023г. не исполнил надлежащим образом.

18.01.2024г. в соответствии с п.7.1 Договора поставки газа, истец направил ответчику претензию №108 от 17.01.2024 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования в размере 32727,58 руб. признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания от 03.06.2024г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 32727,58 руб.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом оплаченная государственная в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

Взыскать с Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.12.2022г. №50-14-06160 за ноябрь 2023г. - декабрь 2023г. в размере 32727,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 руб., перечисленной по платежному поручению №169 от 18.01.2024г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун