Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-100247/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-100247/23-47-807 г. Москва 11 августа 2023 г. Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСПАК" (115230, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739444688, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7713153620) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 1025000654183, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7727067057) о взыскании задолженности, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСПАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОТЕКС" о взыскании задолженности в размере 54 717, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб. Дело в соответствии с определением суда от 11.05.2023 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определение суда от 11.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 11.05.2023, представил отзыв на иск. 14.07.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ. В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу. Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «РАСПАК» (далее – Истец, Поставщик) и АО «КРОТЕКС» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки Договор поставки № 0456 от 07 августа 2009 года ( далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять Товары Покупателю, а Покупатель принимать товары и оплачивать в порядке, установленном Договором. Принятые на себя обязательства со стороны Истца были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика приема-передаточных документов УПД № 5537 от 25.11.2021 г на сумму 19612,38 руб., УПД №4577 от 03.10.2021 на сумму 35105,13 руб. Покупатель принял отгруженный Товар без претензий по качеству и количеству, однако оплату не произвел, задолженность Ответчика перед Истцом составляла 54 717, 51 руб. Согласно п.7.3. Договора Покупатель оплачивает товары, полученные от Поставщика, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара Покупателем. Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный по договору товар в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в размере 54 717, 51 руб., из которых усматривается, что по состоянию на день рассмотрения иска задолженность отсутствует. Истец исковые требования не уточнил. Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, исковые требования о взыскании задолженности в размере 54 717, 51 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебных расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РАСПАК" (ИНН: 7713153620) (подробнее)Ответчики:АО "КРОТЕКС" (ИНН: 7724013536) (подробнее)Судьи дела:Эльдеев А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |