Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А26-5729/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5729/2021
г. Петрозаводск
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Автомастер»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ»

о взыскании 2 713 109 руб. 00 коп.

третье лицо: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2021;

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Автомастер» (далее – истец, ООО ТД «Автомастер») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОСТРОЙ»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 713 109 руб. 00 коп. задолженности по договору №16-э/19-суб-3 от 14.03.2019 за период апрель – декабрь 2019 года, апрель – июль 2020 года .

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 711, 712, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №16-э/19-суб-3 от 14.03.2019.

В мотивированном отзыве на иск ответчик требования не признал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно, указав на нарушение процедуры выставления в адрес истца предписаний.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве; пояснил, что предписания направлялись истцу в целях быстрейшего уведомления и устранения замечаний посредством электронной почты.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения электронного аукциона (протокол от 01.03.2019 года) 13.03.2019 года между КУ РК «Управтодор РК» (заказчик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (подрядчик) заключен государственный контракт № 16-э/19 (далее - контракт) на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Беломорском, Калевальском, Муезерском районах и муниципальном образовании г. Костомукша Республики Карелия.

Исходя из условий контракта, подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению круглогодичного, круглосуточного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и пешеходов, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, полосы отвода и элементы обустройства автодорог, согласно Перечню автомобильных дорог и дорожных сооружений, передаваемых на содержание и их технические данные (далее - Перечень дорог) (Приложение № 2 к контракту), Перечню автомобильных дорог по техническим категориям (Приложение № 10 к контракту), уровню содержания не ниже предусмотренного Техническим заданием на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог и дорожных сооружений на них (далее - Техническое задание) (Приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 00:00 часов 01 апреля 2019 года; окончание выполнения работ - 24:00 часа 31 декабря 2021 года.

Раздел 7 контракта определяет порядок оценки и сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за отчетным периодом, представитель подрядчика осуществляет совместный осмотр объекта с уполномоченным лицом заказчика для осуществления приемки выполненных работ по объекту (по району).

Пунктами 7.3, 7.4, 7.6 контракта предусмотрен порядок соразмерного уменьшения стоимости работ в случае их невыполнения, либо некачественного выполнения (удержания).

Пунктом 3.10 контракта предусмотрено, что платежи по контракту производятся заказчиком ежемесячно на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ.

В пункте 3.11 контракта стороны определили, что сумма очередного платежа за выполненные работы выплачивается заказчиком подрядчику на основании платежных документов установленной формы, в соответствии с разделом 7 контракта, за вычетом суммы аванса, определенной пропорционально предъявленным к оплате работам, а также иных удержаний, которые могут быть произведены заказчиком в соответствии с контрактом.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что подрядчик при исполнении контракта может привлечь третьих лиц (субподрядчиков), обладающих необходимым опытом, оборудованием и персоналом, в целях выполнения всего комплекса работ по контракту.

Во исполнение условий контракта 14.03.2019 между ООО "Технострой" (генподрядчик) и ООО ТД "Автомастер" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 16-э/19-суб-3 на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Беломорском районе Республики Карелия, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению круглогодичного, круглосуточного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, полосы отвода и элементы благоустройства автодорог, согласно Перечню автомобильных дорог и дорожных сооружений, передаваемых на содержание и их технические данные (Приложение N 1 к договору), Перечню автомобильных дорог по техническим категориям (Приложение N 9 к договору), уровню содержания не ниже предусмотренного Техническим заданием на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог и дорожных сооружений на них (Приложение N 2 к договору, далее - Техническое задание).

Срок выполнения работ с 01.04.2019 по 31.12.2019 (пункт 4.2).

Генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы, указанные в п. п. 1.1. Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.10. договора субподряда № 16-э/19-суб-3 платежи по договору производятся Генподрядчиком ежемесячно на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком фактически выполненных объемов работ. Сумма очередного платежа за выполненные работы выплачивается Генподрядчиком Субподрядчику на основании платежных документов установленной формы, в соответствии с Разделом 7 Договора, за вычетом суммы аванса, определенной пропорционально предъявленным к оплате работам, а также иных удержаний, которые могут быть произведены Генподрядчиком в соответствии с Договором (п.3.11. Договора).

Оценка и порядок сдачи-приемки выполненных работ определены сторонами в разделе 7 договора.

Согласно п.7.1. договора ежемесячно, не позднее 5-го числа, следующего за отчетным периодом, Представитель Субподрядчика осуществляет совместный осмотр Объекта с уполномоченным лицом Генподрядчика для осуществления приемки выполненных работ по объекту (по району).

В силу п. 7.3. договора субподряда № 16-э/19-суб-3 от 14.03.2019 представитель Генподрядчика во время осмотра состояния сети автомобильных дорог, при выявлении отклонений эксплуатационного состояния сети автомобильных автодорог от нормативного оформляет Предписание (Приложение №7 к Договору) с указанием срока выполнения и выдает его Субподрядчику путем вручения лично, по факсимильной связи, по электронной почте или по телефонограмме с последующим дублированием на бумажном носителе.

Согласно пункту 5.1.12 договора подрядчик обязался в установленный заказчиком срок исполнять предписания на устранение неудовлетворительных дорожных условий или некачественно выполненных работ на сети автомобильных дорог.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что выполненные им работы апрель – декабрь 2019 года, апрель – июль 2020 года на общую сумму 2 713 109 руб. ответчиком не оплачены, обратился с указанным иском в арбитражный суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии со статьей 13 Технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 827 (далее - Технический регламент), определены требования безопасности к автомобильным дорогам и дорожным сооружениям на них при их эксплуатации.

Согласно пункту 13.1 статьи 13 Технического регламента, мероприятия по эксплуатации должны быть направлены на создание безопасных условий перевозки грузов и пассажиров по автомобильным дорогам в течение установленного срока их службы путем:

а) обеспечения сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений на них при воздействии транспортных, эксплуатационных, природно-климатических, чрезвычайных и других факторов в течение их жизненного цикла;

в) проведения работ по поддержанию эксплуатационного состояния проезжей части, соответствующего безопасному и бесперебойному дорожному движению;

г) своевременного устранения или снижения риска возникновения дорожно-транспортных происшествий и ограничений движения в зависимости от эксплуатационного состояния автомобильной дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 257-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Следовательно, субподрядчик обязан качественно выполнить работы, соответствующие условиям договора, техническим регламентам и другим нормативным документам.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом названных норм права, положений пунктов 3.11, 7.3, 7.4, 7.6 как государственного контракта, так и договора субподряда соразмерное уменьшение стоимости работ определяется как удержание стоимости содержания участка дороги с дефектом в течение всего периода до устранения дефекта (стоимость километродня). Иными словами, если работы выполнены ненадлежащим образом, либо не выполнены, они оплате не подлежат.

Выдача предписания является основанием для расчета снятия количества километра дней с выявленным несоответствием уровню содержания сети автомобильных дорог. Расчет снятия количества километра дней производится ежемесячно в порядке, предусмотренном в п.7.3. - п. 7.6. договора субподряда № 16-э/19-суб-3, и фиксируется в следующих документах: акт о приемке выполненных работ, промежуточной ведомости оценки уровня содержания сети автомобильных дорог, итоговой ведомости оценки уровня содержания сети автомобильных дорог, расчете суммы удержаний.

Все вышеуказанные документы с учетом сумм удержаний за спорный период были подписаны Субподрядчиком без разногласий; выставленные предписания не оспорены. Кроме того, сторонами без замечаний подписаны акты сверок по состоянию на 31.12.2019 и за период апрель – сентябрь 2019 года.

Учитывая подписание истцом первичной документации, где отражены суммы предписаний, а также представленные доказательства направления предписаний по электронной почте, суд критически относится к доводам истца о неполучении предписаний за спорный период. Кроме того, исходя из положений пункта 7.3 договора субподряда № 16-э/19-суб-3, предписание может быть направлено по электронной почте, при этом ненаправленные в последующем предписания по почте не изменяет установленных обстоятельств по делу.

Суд также критически относится к доводам истца о том, что предписания непосредственно в его адрес не выставлялись, поскольку исходя из положений пункта 5.1.12 договора субподряда субподрядчик обязан исполнить предписания, выдаваемые заказчиком либо генподрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факта выполнения работ надлежащего качества на заявленную в иске, соответственно работы на спорную сумму оплате не подлежат.

С учетом установленных в рамках судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд отказывает в иске.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ТД "Автомастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Автомастер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 566 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.