Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 сентября 2025 года

Дело №

А55-351/2023


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва помощникомсудьи ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания Саргсяном Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Славный»

третьи лица:  1. Публичное акционерное общество «Самараэнерго»

                        2. Муниципальное бюджетное учреждение «По содержанию зданий, сооружений и транспортного обеспечения» городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области 

                        3. Общество с ограниченной ответственностью «БКК ШЕКЕР»

о взыскании  8 896 906 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности, после перерыва ФИО3 по доверенности;

от ответчика - ФИО4 по доверенности;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Установил:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее по тексту - АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славный» (далее - ООО «Славный», ответчик), с учетом принятых судом  уточнений  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 9 459 217,02 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), привлечены: муниципальное бюджетное учреждение «По содержанию зданий, сооружений и транспортного обеспечения» городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области ( далее - МБУ «СЗТО»), общество с ограниченной ответственностью «БКК ШЕКЕР» (далее – ООО «БКК ШЕКЕР»), публичное акционерное общество «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А55-351/2023, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Славный» в пользу АО «ССК» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 438 445,48 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3250 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 33 386,50 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по делу № А55-351/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015г. указано на невозможность  применения расчетного способа; не указаны доказательства достоверно  подтверждающие неизменный состав и технические характеристики энергопринимающих устройств; отсутствие обоснованности обязанностей и полномочий ремонтной бригады АО «ССК» фиксировать факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ответчик возражал, представил письменный отзыв. 

В судебном заседании 07.08.2025 был объявлен перерыв до 19.08.2025 и до 28.08.2025.

После перерыва в судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, уменьшив их до 8 896 906 руб. 84 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данные уточнения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительством Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

АО «ССК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно доводам истца, 16.05.2022 им  проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе кабельных линий электропередач, отходящих от подстанции Смышляевка Тяговая 110/35/10, Фидер 5, ВЛ10кВ, КТП 508/400кВА, РУ -0,4кВ, Фидер 3. ВЛ- 10 кВ.

В результате проверки, проводимой с применением средств видеофиксации, истцом был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии объектами ответчика, - нежилые помещения, расположенные  по адресу: г. Самара, <...>, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подключены с помощью прокалывающих зажимов к опоре ВЛ-0,4 кв АО «ССК»: 2-х этажное офисное здание, здание пекарни, здание охраны, - через кабель СИП 4x50 кв. мм и здание конюшни  - при помощи кабеля СИП 4x16 кв. мм.

16.05.2022 по указанным фактам АО «ССК» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 1, на основании которого 17.05.2022 выписан счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № 127 (исходя из рассчитанного объема 1092, 7224 тыс. кВт) и претензия № 9242 на сумму 9 459 217,02 руб.

21.06.2022 истцом на основании того же акта, выписан повторный счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № 154 (исходя из рассчитанного объема 125, 519625 тыс. кВт) и направлена  претензия № 11603 на сумму 1 071 900,44 руб. с отметкой в претензии периода начисления с 04.04.2022 по 16.05.2022 и  указанием на аннулирование  счета № 127 от 17.05.2022.

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО «ССК» в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил требования, указал, что поскольку контроль технического состояния объекта электросетевого хозяйства АО «ССК» - КТО 508/400 кВА в виде осмотра. КТП 508/400 кВА и ВЛ-0,4 Кв осуществлялся 02.06.2021г. Согласно графику обходов и осмотров ВЛ-0,4 - 10 кВ, проверки состояния трассы ВЛ-0,4 ~ 10 кВ Волжского участка ЦЭС на 2021г., листу осмотра (проверки) ТП 6-20/0,4 кВ осмотр КТП 508 был проведен 02.06.2021г. задолженность ООО «Славный» за бездоговорное потребление электрической энергии   составляет 8 896 906,84 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что при определении максимального фактического потребления электроэнергии следует руководствоваться результатами судебной экспертизы проведенной при первоначальном рассмотрении дела, а количественные и качественные характеристики энергопринимающих устрой подтверждаются пояснениями фактических владельцев энергопринимающих устройств.  При этом, полагает, что  период безучетного потребления следует определить  начиная с даты проведения истцом работ по восстановлению электроснабжения после его  внепланового аварийного отключения, т.е. с 04.04.2022  и по дату проверки, т.е. по 16.05.2025.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что у ответчика отсутствовал в спорном периоде договор энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» в отношении зданий, указанных в акте  № 1 от 16.05.2022 года.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии нежилыми помещениями, собственником которых является ответчик,  подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Разногласия сторон касаются возможности уменьшения штрафных санкций  за  неучтенное потребление.

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим  формулам.

Применяя предусмотренную в указанном пункте формулу для однофазного ввода, используя данные, указанные в акте № 1 от 16.05.2022 года, истец определил объем бездоговорного потребления – 1041,82848 МВт ч. за период с 02.06.2021 по 16.05.2022.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в  Определении от 27.09.2018 года № 2373-О, правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29 сентября 2015 года N 2154-О и от 24 ноября 2016 года N 2476-О).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Применительно к разъяснениям данного пункта, согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу № А19-10960/2022, при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

При первоначальном рассмотрении дела  по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта №24-05 от 18.03.2024 объем возможного максимального потребления электроэнергии в час а нежилых зданиях, указанных в Акте о бездоговорном потреблении электроэнергии №1 от 16.05.2022 (офисное, пекарня, охрана, конюшня) и расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка, ул. Новая, д. 1А с учетом электроприборов, находящихся в них, составляет 59,70 кВт ч.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (чч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований чч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Оценивая судебную экспертизу как одно из доказательств по делу, суд учитывает, что в рассматриваемом случае объем бездоговорного потребления не фиксировался приборами учета (ввиду их отсутствия), присоединение объектов ответчика осуществлено самовольно напрямую от ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей АО «ССК».

Любые энергопринимающие устройства являются перемещаемыми (мобильными) и,  учитывая, что  акт о неучтенном потреблении составлен 16.05.2022 года, а осмотр помещений  и выводы эксперта  произведены в  декабре 2023 - январе, феврале  2024 года, установить достоверность нахождения и функционирования конкретных энергопринимающих устройств в нежилых помещениях ООО «Славный» в период бездоговорного потребления (с 16.05.2021г. по 16.05.2022г.)  объективно не представляется возможным.

Доказательства, достоверно подтверждающие неизменный состав, количественные и технические характеристики энергопринимающих устройств на объектах ответчика - как на момент бездоговорного  потребления, так и на момент проведения экспертного исследования, судами не указаны.

Соответственно, приведенные результаты носят вероятностный, предположительный характер.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установление данным  способом объема электроэнергии, как фактически потребленного, не соответствует требованиям и  критериям, предусмотренным действующим законодательством (либо по прибору учета,  либо расчетным  способом), а также  положениям пункта 11 Обзора от 22.12.2021 года.

Таким образом, заключение экспертизы не может быть положено в подтверждение фактически имевшихся подключений на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, результаты осмотра и исследования объекта электросетевого хозяйства основываются на сведениях, которые имеются на момент проведения экспертизы, а не на дату составления указанного акта и носят вероятный характер в отношении тех обстоятельств, которые фактически имели место до проведения экспертизы (ВС РФ в Определении ВС РФ от 15.02.2021г. № 305-ЭС20-23184 ).

Согласно п. 189 Основных положений, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Основных положений. Объем бездоговорного потребления электрической энергии» МВт'ч, определяется ;исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (для однофазного ввода).

Согласно п. 189 Основных положений период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состоянии объектов элек!росетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что контроль технического состояния объекта электросетевого хозяйства АО «ССК» - КТО 508/400 кВА в виде осмотра. КТП 508/400 кВА и ВЛ-0,4 Кв осуществлялся 02.06.2021г. Согласно графику обходов и осмотров ВЛ-0,4 - 10 кВ, проверки состояния трассы ВЛ-0,4 ~ 10 кВ Волжского участка ЦЭС на 2021г., листу осмотра (проверки) ТП 6-20/0,4 кВ осмотр КТП 508 был проведен 02.06.2021г.

Расчет задолженности ООО «Славный» за бездоговорное потребление ЭЭ с даты предыдущей проверки 02.06.2021 (время условно принимаем 16.30 - как время составления акта 16.05.2022):

1)  Первый ввод

3 х 140 х 0,22 х 0,9 х 8352 ч / 1000 - 694,55232 МВтч

2)  Второй ввод

3 х 70 х 0,22 х 0,9* х 8352 ч/ 1000 - 347,27616 МВтч Итого: 1041,82848 МВтч.

Таким образом, используя данные, указанные в Акте № 1 от 16.05,2022г., а также сведения о дате предыдущей контрольной проверки технического состояния - объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 1041,82848 МВт ч.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет суммы бездоговорного потребления по акту № 1 от 16.01.2022г. произведен следующим образом:

1041,82848 МВт ч * 7116,42 рублей - 8 896 906,84 рублей, из которых:

1041,82848 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

7 116,42 рублей (за 1 МВт в час) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за май 2022г.

1041,82848 МВтч х 7116,42 р. + 20% - 8 896 906,84 руб.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии Ответчиком не произведена.

В   соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом как не соответствующие нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.  ст. 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славный» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН: <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 8 896 906 руб. 84 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 67 483 руб.

Выдать Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2813 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева