Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А33-34918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 февраля 2025 года


Дело № А33-34918/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662977, <...>)

об обращении взыскания на имущество,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» ИНН/ОГРН: <***>, <***> движимое имущество:

- моторная лодка, VIN: 384-17, государственный номер ВЕ0037, стоимостью 400 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям 8213 В5, VIN: <***>, стоимостью 98 682,92 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по представленной налоговой декларации за 2 квартал 2021 года.

По результатам проведения указанной камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2021 № 4728.

Решением от 28.12.2021 № 4728 Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обществу «Сибмаунт» произведено начисление налоговых обязательств (Таблица 1).

Таблица 1

Налог

Налоговый период

Срок уплаты

Сумма налога

Сумма пени

Сумма штрафа

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

2 квартал 2021

26.07.2021

145 764

0
0

2 квартал 2021

25.08.2021

145 764

0
0

2 квартал 2021

27.09.2021

145 764

0
0

Год

28.12.2021

0
23 019,79

0
2 квартал 2021

28.12.2021

0
0

38 371,13

Итого

437 292

23 019,79

38 373,13

498 684,92

Решение от 28.12.2021 № 4728 направлено в адрес общества «Сибмаунт» посредством телекоммуникационных каналов связи 29.12.2021, вступило за конную силу, обществом не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с целью исполнения решения от 28.12.2021 № 4728 Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю принято решение о принятии обеспечительных мер от 29.12.2021 № 2.10-54/61 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества общества:

- моторная лодка, VIN: 384-17, государственный номер ВЕ0037, стоимостью 400 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям 8213 В5, VIN: <***>, стоимостью 98 682,92 руб.

После вступления решения от 28.12.2021 № 4728 налоговому органу выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении указанного движимого имущества от 22.03.2023 № 2022-0056-849851-262/1.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформировано требование об уплате налогов (Таблица 2).

Таблица 2

Требование, №

Срок уплаты

Дата направления требования

Дата получения требования

Задолженность по требованию

№ 7826 от 25.02.2022

29.03.2022

25.02.2022

-
498 682,92

Требование об уплате налогов № 7826 от 25.02.2022 направлено в адрес ответчика посредством ТКС. Согласно программному комплексу АИС «Налог-З» общество отказалось от получения данного требования. Требование об уплате налогов от 25.02.2022 № 7826 обществом не обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств (Таблица 3).

Таблица 3

Решение, №

Дата направления решения

Дата получения решения

Задолженность по решению

№ 1031 от 20.04.2022

20.04.2022

-
501 381,92

В решение о взыскании налога за счет денежных средств от 20.04.2022 № 1031 также вошли требования об уплате налогов от 22.02.2022 № 7810 на сумму 2 500 руб., от 22.02.2022 № 7795 на сумму 300 руб.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств № 1031 от 20.04.2022 направлено в адрес ответчика посредством ТКС. Согласно программному комплексу АИС «Налог-З» общество отказалось от получения данного решения. Решение от 20.04.2022 № 1031 обществом не обжаловалось.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформировано постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (Таблица 4).

Таблица 4

Требование, №

Решение, №

Постановление, №

Задолженность по постановлению

№ 7826 от 25.02.2022

№ 1031 от 20.04.2022

№ 659 от 06.07.2022

501 381,92

В постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 06.07.2022 № 659 также вошли требования об уплате налогов от 22.02.2022 № 7810 на сумму 2 500 руб., от 22.02.2022 № 7795 на сумму 300 руб.

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 659 от 06.07.2022 направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству».

На основании указанного постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 11.07.2022 № 173078/22/24089-ИП на сумму 501 381,92 руб.

Согласно сведениям сайта ФССП сумма задолженности по исполнительному производству от 11.07.2022 № 173078/22/24089-ИП составляет 495 176,93 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибмаунт» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Ответчик имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по постановлению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 659 от 06.07.2022 в размере 501 381,92 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ответчика для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер от 29.12.2021 № 2.10-54/61 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества общества:

- моторная лодка, VIN: 384-17, государственный номер ВЕ0037, стоимостью 400 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям 8213 В5, VIN: <***>, стоимостью 98 682,92 руб.

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 11.07.2022 № 173078/22/24089-ИП на сумму 501 381,92 руб.

Согласно сведениям сайта ФССП сумма задолженности по исполнительному производству от 11.07.2022 № 173078/22/24089-ИП составляет 495 176,93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Принадлежность транспортных средств, в отношении которых заявлено требование об обращении взыскания, ответчику подтверждается сведениями Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю (письмо от 09.12.2021 №ИВ-237-20-19 отражено в решении о принятии обеспечительных мер), Главного Управления МВД России по Красноярскому краю (письмо от 11.12.2024 № 34-10413), карточкой учета транспортного средства.

Решением о принятии обеспечительных мер от 29.12.2021 № 2.10-54/61 налоговым органом определена стоимость моторной лодки в размере 400 000 руб., прицепа к легковым автомобилям – в размере 98 682,92 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование решения о принятии обеспечительных мер от 29.12.2021 № 2.10-54/61 не воспользовался, определенную налоговым органом рыночную стоимость имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  заложенное имущество -  движимое имущество:

- моторная лодка, VIN: 384-17, государственный номер ВЕ0037, стоимостью 400 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям 8213 В5, VIN: <***>, стоимостью 98 682,92 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМАУНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина