Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А12-40822/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» февраля 2020 г.

Дело № А12-40822/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ИНН <***>, 1053477413813; 400075, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 010 от 09.01.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб. за июль - сентябрь 2019г. по договору №15/9-142 от 01.08.2015г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №15/9-142 от 01.08.2015г. в июле - сентябре 2019г. за период начисления с 16.08.2019г. по 30.10.2019г. в сумме 11 203 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.11.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 816 117 руб. 31 коп. за расчетный период июль – сентябрь 2019г. за период начисления с 16.08.2019 г. по 30.10.2019 г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пени до 9 581 руб. 20 коп. В расчете пени за сентябрь 2019г. размер пени просит читать: 647 руб. 64 коп.

Протокольным определением от 10-17.02.2020г. принято к рассмотрению уменьшение суммы исковых требований в части взыскания пени до 9 581 руб. 20 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, письменный отзыв на иск не представили, возражений по существу требований не заявили.

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление ими отзыва, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и 3-м лицом (собственник сетей) заключен договор №15/9-142 от 01.08.2015 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения населения жилых домов №№6,8,10,12,18,22 по ул. им. М.Воронова, г. Волгоград, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию.

На основании дополнительного соглашения к договору от 17.09.2015 в п.2.1 договора внесены изменения с включением дополнительно дома №14 по ул. им. М.Воронова с принятием новой редакции Приложений №1 и №3.

На основании дополнительного соглашения к договору от 01.06.2017 п.2.1 договора изменен, в том числе включен дополнительно дом №24 по ул. им. М.Воронова с принятием новой редакции Приложений №1 и №3.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 01.12.2018, в пункте 2.1 договора № 15/9-142 от 01.08.2015 исключены дома №№6,8,10,12,18,22 по ул. им. М.Воронова, г. Волгоград. Приложение №1 и Приложение №3 к договору принято в новой редакции, ранее действовавшие Приложение №1 и Приложение №3 утратили силу с 01.12.2018. Соответственно в спорный период пункт 2.1. договора предусматривал поставку тепловой энергии населению жилых домов №№14,24 по ул. им. М.Воронова.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.4. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

Согласно п.4.1 указанного в обоснование иска договора расчеты за полученную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, которые снимаются абонентом и представляются истцу ежемесячно.

В срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация предоставляет абоненту счет-фактуру, соответствующий акт приема-передачи (пункты 4.1-4.3, 4.6. договора).

В соответствии с п.4.7 договора, абонент оформляет акт приема-передачи, либо направляет мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней с даты получения акта.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в виде 100% оплаты потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация) в рамках договора осуществил поставку ответчику тепловой энергии в июле - сентябре 2019г. на сумму 816 117 руб. 31 коп., в т.ч. в июле 2019г. на сумму 408 395 руб. 69 коп., в августе 2019г. на сумму 191 841 руб. 94 коп., в сентябре 2019г. на сумму 215 879 руб. 68 коп., однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса подтвержден счет-фактурами за указанные периоды.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за июль - сентябрь 2019г. в сумме 816 117 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению уменьшения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №15/9-142 от 01.08.2015г. за расчетный период июль - сентябрь 2019 г. за период начисления с 16.08.2019г. по 30.10.2019г. в сумме 9 581 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за июль - сентябрь 2019г., составил 9 581 руб. 20 коп. за период начисления с 16.08.2019г. по 30.10.2019г.

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, доказательств своевременного погашения суммы основного долга, а также оплаты пени материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату рассмотрения дела судом и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Учитывая, что о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) основной долг в сумме 816 117 руб. 31 коп., пени в сумме 9 581 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400002, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко