Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А28-12561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12561/2019
город Киров
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420083, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Оскар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 47 401 рублей 43 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее – истец, ООО «АС-Трак») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Оскар» (далее – ответчик, ООО ТК «Оскар») о взыскании 47 401 рублей 43 копеек, в том числе 47 000 рублей 00 копеек долга на основании заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 17.06.2019 № 12, 401 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 30.08.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой груза, по договору. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

17.06.2019 между ООО «АС-Трак» (перевозчик) и ООО ТК «Оскар» (заказчик) подписана заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 12 (далее – заявка), согласно которой:

- дата и время погрузки/выгрузки: 17.06.2019 до 17:00 – 18-19.06.2019 с 08:00 до 17:00;

- адрес погрузки: <...> (Феникс);

- адрес выгрузки: Чувашия, Цивильский район, д. Вторые Бурманкасы;

- описание груза: 18 тн, мраморная крошка;

- водитель - ФИО2;

- автотранспорт – MERCEDES-BENZ AXOR А840ХУ/116, KEGEL п/п АХ 92+2/16;

- условия и способ оплаты – на расчетный счет по оригиналам в течение 10 б/д;

- расчет стоимости перевозки – 47 000 рублей с НДС.

20.06.2019 истцом выставлен счет на оплату услуг № 4198 на сумму 47 000 рублей 00 копеек.

Из представленной транспортной накладной следует, что груз по заявке (мраморная крошка) был доставлен 20.06.2019 по адресу выгрузки – Чувашия, Цивильский район, д. Вторые Бурманкасы.

В адрес ответчика 25.06.2019 истцом направлены оригиналы документов для оплаты. Согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, оригиналы документов получены ответчиком 05.07.2019.

В связи с отсутствием оплаты выполненной перевозки груза по заявке во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 23.07.2019 № 75, в которой потребовал произвести оплату по заявке в размере 47 000 рублей 00 копеек. Претензия направлена ответчику 24.07.2019 согласно представленной накладной, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно материалам дела, между сторонами подписана заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 17.06.2019 № 12 на конкретную доставку груза, в рамках которых истец принял на себя обязательства по осуществлению доставки вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения согласно условиям, указанным в заявке. В договоре-заявке сторонами согласованы дата и время погрузки/разгрузки, адрес погрузки/разгрузки, стоимость перевозки, срок оплаты, указаны данные транспортного средства, марка и регистрационный номер транспортного средства, указан водитель.

В подтверждение доставки груза по заявке истец представил в материалы дела транспортную накладную с отметками грузополучателя о доставке груза по месту разгрузки.

Как следует из условий заявки, обязанность по полной оплате возникает у ответчика по получению оригиналов документов в течение 10 банковских дней.

Истцом в подтверждение получения оригиналов документов ответчиком в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому отправление получено ответчиком 05.07.2019.

Срок оплаты по заявке за перевозку груза истек. Ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг по перевозке в рамках заявки.

Стоимость перевозки, предъявленная ответчику к оплате, согласована сторонами в заявке, размер задолженности.

Наличие долга ответчиком не оспорено. Оплата перевозки по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 47 000 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 рубль 43 копейки за период с 19.07.2019 по 30.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что отсутствие законодательного регулирования понятия «банковский день» затрудняет определение по договору момента (дня) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни, суд представленный расчет процентов признает верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании 401 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 30.08.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 02.09.2019 № 5490 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Оскар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420083, Россия, <...>) 47 401 (сорок семь тысяч четыреста один) рубль 43 копейки, в том числе 47 000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек долга, 401 (четыреста один) рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер