Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-102130/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102130/22-7-773
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 15 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" (ОГРН: 1147746830615, ИНН: 7716780474)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1157746375104, ИНН: 7701337929)

о взыскании денежных средств в размере 342 389 руб. 80 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по Договору поставки № СП/39/5/10/19 от 30.10.2019 г. в размере 305 803 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 г. по 27.02.2022 г. в размере 35 586 руб. 80 коп., с продолжением начисления неустойки с 28.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.05.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

15.08.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2019 г. между ООО «ГРМ» (Покупатель; Истец) и ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» (Продавец; Ответчик) был заключен Договор №СП/39/5/10/19.

В соответствии с п. 1.1. Договора - Продавец, в соответствии с настоящим Договором, обязуется передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованных Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего Договора.

п. 1.2. договора - Сведения о количестве, наименовании, ассортименте Товара указываются в Спецификации на Товар. Подписание Покупателем Спецификации подтверждает, что Покупатель согласен с ценами и условиями, указанными в Спецификации.

Согласно п. 1.3. Договора - Поставка осуществляется Поставщиком Покупателю на объект строительства «Многоквартирный жилой комплекс со .встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и объектами социальной инфраструктуры» по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Войковский, Старопетровский, вл.8.

п.3.1. Договора - расчет по Договору производиться в рублях РФ по ценам, и условиям, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на момент ее подписания.

п.3.3. Договора - обязанность по оплате товара Покупателем считается выполненной с момента поступления всех денежных средств за товар на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.5.1. Договора - Приемка товара производиться представителем Покупателя или представителем транспортной компании, указанной Покупателем, и оформляется подписанием товарной (товарно-транспортной) накладной, УПД или актом приема передачи.

Согласно п.5.5. Договора - право собственности считается исполнившим свое обязательство по передаче товара Покупателю, а право собственности на товар переходит с Продавца на Покупателя после передачи товара Покупателю или транспортной компании, указанной Покупателем. В случае доставки товара Продавцом, либо транспортной компанией Продавца, непосредственно Покупателю, право собственности на товар переходит с Продавца на Покупателя после его принятия Покупателем. Во всех случаях переход права собственности на товар фиксируется подписанием УПД или акта приема-передачи товара. Риск случайной гибели или повреждения товара несет его собственник.

11.11.2019 г. ООО «ГРМ» перечислил ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» по счет- договору №374 от 07.11.2019 г. предоплату за поставку товара в сумме 135 480,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3143 от 08.11.2019 г.

п.7 счета-договора №374 от 07.11.2019 г. устанавливает, что Продавец обязан отгрузить оплаченный товар в течение 1-3 рабочих дней с момента зачисления оплаты.

15.11.2019 г. ООО «ГРМ» перечислил ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» по счет-договору №384 от 13.11.2019 г. предоплату за поставку товара в сумме 72 189,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3176 от 15.11.2019 г.

п.7 счета-договора №384 от 07.11.2019 г. устанавливает, что Продавец обязан отгрузить оплаченный товар в течение 1-3 рабочих дней с момента зачисления оплаты.

18.12.2019 г. ООО «ГРМ» перечислил ООО «ТРАНСТЕХКОМЩЛЕКТ» предоплату за поставку товара в сумме 70 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3641 от 18.12.2019 г.

26.12.2019 г. ООО «ГРМ» перечислил ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» по счет-договору №428 от 12.12.2019 г. предоплату за поставку товара в сумме 170 140,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3803 от 25.12.2019 г.

п.7 счета-договора №428 от 12.12.2019 г. устанавливает, что Продавец обязан отгрузить оплаченный товар в течение 3-5 рабочих дней с момента зачисления оплаты.

Всего ООО «ГРМ» перечислил ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» предоплату за поставку товара на сумму 447 809,00 рублей.

27.11.2019 г. ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» поставил ООО «ГРМ» товар на сумму 72 189,00 рублей, что подтверждается УПД №27111902 от 27.11.2019 г.

29.12.2019 г. ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» поставил ООО «ГРМ» товар на сумму 69 817,00 рублей, что подтверждается УПД №19121903 от 19.12.2019 г.

Всего ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» поставил ООО «ГРМ» товара на сумму 142 006,00 рублей.

Задолженность ООО «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» перед ООО «ГРМ» за не поставленный товар составляет 305 803,00 рублей.

15.04.2022 г. посредством почтовой связи в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации - срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 487 Гражданского кодекса РФ устанавливает, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт недопоставки истцу товара документально подтвержден, а ответчиком доказательств обратного не представлено, требования истца в части взыскания задолженности в размере 305 803 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 г. по 27.02.2022 г. в размере 36 586 руб. 80 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки истца, признаёт его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 305 803 руб., начиная с 28.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако судом отмечается, что Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по возврату денежных средств, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 305 803 руб., начиная с 28.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, при этом исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Также судом отмечается, что Ответчиком не представлено ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего доводы, заявленные в ходатайстве.

Ни акт сверки взаимных расчетов, ни представленные УПД, подписанные в одностороннем порядке, не подтверждают ни факта поставки товара, ни факта наличия встречных обязательств, а при отсутствии ответа на досудебную претензию, где ответчик также не был лишен права заявить вышеуказанные доводы, являются голословными, заявленными с целью затягивания процесса.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, указанные в ходатайстве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 328, 329, 330, 395, 454, 457, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1157746375104, ИНН: 7701337929) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРМ" (ОГРН: 1147746830615, ИНН: 7716780474) сумму предварительной оплаты по Договору поставки № СП/39/5/10/19 от 30.10.2019 г. в размере 305 803 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 г. по 27.02.2022 г. в размере 35 586 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга - 305 803 руб., начиная с 28.02.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации (в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

М.С. Огородникова