Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-59813/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59813/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги";

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рейл Континент СПб"

о взыскании 989 005 руб.

при участии

от сторон: согласно протоколу с/з от 17.08.2023

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент СПб» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 989 005,00 руб. штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной, предусмотренного статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), а также 22 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.06.2023 г. исковое заявление в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023г. ООО «Рейл Континент СПб» по железнодорожной накладной № ЭБ640241 был предъявлен и погружен, а ОАО «Российские железные дороги» принят к перевозке груз «сечка, не поименованная в алфавите; толокно; крупа гречневая (ядрица); рис (крупа); горох дробленный, лущеный; пшено (крупа)», код ЕТСНГ 503, 2 класс, массой нетто 30 734 кг в вагоне № 52392404, следующего со станции Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской железной дороги до станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Провозная плата составила 129 046,00 руб. (без НДС), и была взыскана на станции отправления.

Погрузка производилась Ответчиком, ответственность за правильность внесенных в накладную сведений удостоверена электронной подписью представителя ответчика.

По прибытии груза на станцию назначения Иркутск-Сортировочный при проверке на соответствие наименования груза в вагоне № 52392404 были сняты исправные ЗПУ Грузоотправителя и оказалось, что Грузоотправителем был погружен груз, не заявленный в транспортной железнодорожной накладной: этикетки и ярлыки бумажные в коробках 300x200x200-138 коробок, 350 кг.; детали (узлы) мебели деревянной - 116 мест, 1200 кг.; части машин сельскохозяйственных - 1 место, 300 кг.; концентраты пищевые в коробках 100x200x150мм.: 279 мест, 8350 кг., бруски точильные – 3 паллета, 564 кг.; виноград сушеный всякий - 11 поддонов, 10000 кг.; электроприборы для отопления - 7 коробок, 973 кг.; рыба сушеная - 164 коробки, 1028 кг.; комбикорма всякие - 18 мешков, 100 кг.; кофе натуральный – 10 паллетов, 2670 кг.; шланги резиновые - 2 места, 30 кг.; матрацы пружинные - 40 мест 50 кг.; мебель, кроме металлической и плетеной -70 коробок, 784 кг.; обувь комбинированная с верхом из текстильных материалов, войлока, фетра и кожи - 95 коробок, 1425 кг.

Всего из вагона № 52392404 было выгружено 954 исправных мест, общей массой 19 094 кг, что не соответствует наименованию груза, указанного в перевозочных документах, о чем составлен акт общей формы от 07.02.2023 г. № 4911, коммерческий акт от 07.02.2023 г. № ВСБ2300267/40, приемо-сдаточный акт от 07.02.2023 г. № 4/0, подписанные представителем грузополучателя.

Таким образом, грузоотправителем допущено искажение наименования груза.

Согласно статьей 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

В соответствии со статьей 27 Устава Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

Факт искажения ответчиком сведений в отношении всех фактически погруженных в вагон грузов повлекли снижение размера провозной платы, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет провозной платы.

При расчете провозной платы подлежат применению тарифы, рассчитанные в соответствии с прейскурантом № 10-01 тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами (далее - Прейскурант № 10-01), в котором указан, в том числе, перечень позиций ЕТСНГ грузов с указанием их отнесения к соответствующему тарифному классу.

В соответствии с расчетом провозной платы по прейскуранту № 10-01 размер провозной платы за перевозку фактически погруженного груза составил 197 801 руб.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа на основании статьи 98 Устава по накладной № ЭБ640241, вагон № 52392404 составляет 989 005 руб., согласно расчета истца.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 14.04.2023 г. № ИСХ-7278/ОКТ ТЦФТО, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 989 005 руб. штрафа на основании статьи 98 Устава обоснованно.

Доводы Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ (далее - Постановление № 81), именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. Неустойка рассчитана правильно, в связи, с чем признать ее несоразмерной нарушенному обязательству оснований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Континент СПб» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 989 005 руб. штрафа, а также 22 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСуворов М.Б.