Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-280086/2023

именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 05. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-280086/23-43-2203

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО ВТБ Лизинг (ОГРН <***>) к ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 600 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 165-24 от 02.03.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 23-06/415 от 14.04.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 5 600 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения, на основании статей 167, 180, 309, 310, 422, 929, 930, 942, 947, 963 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика  против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что между АО ВТБ Лизинг (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства Е-КАСКО 332/21/169/972 от 17.06.2021, в рамках которых Страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договорами события возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договорами суммы.

Договор заключен в соответствии с Генеральным договором страхования строительной техники и оборудования № 111/21/169/972 от 01.04.2021 (далее - «Генеральный договор») и Правилами страхования строительной и другой техники и оборудования (типовые, единые) № 169 от 01.02.2008 в редакции от 25.11.2020 (далее - «Правила страхования»).

Застрахованным имуществом являлось транспортное средство (далее - «Транспортное средство»), указанное в полисе страхования, принадлежащее Страхователю на праве собственности и переданное ИП ФИО3 (в качестве Лизингополучателя) во временное владение и пользование на основании договора лизинга № АЛ 188755/02-21 ИРК от 09.06.2021 (далее - «Договор лизинга»).

По условиям Договора страхования Выгодоприобретателем в случае гибели или утраты застрахованного имущества является Страхователь, в случае повреждения застрахованного имущества - Лизингополучатель.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.04.2023 (далее - «Постановление») установлено, что не позднее 14.02.2022 транспортное средство было похищено неустановленным лицом. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

АО ВТБ Лизинг уведомило Страховщика о наступлении страхового случая, по актам приема- передачи от 18.02.2022, от 01.06.2023 были переданы предусмотренные договором страхования документы.

Письмами № 6541 от 07.06.2023, № 7266 от 27.06.2023 Страховщик запросил у Страхователя дополнительные документы.

Письмом № 26515 от 14.06.2023 АО ВТБ Лизинг попросило Страховщика принять решение о признании случая страховым либо об отказе в выплате страхового возмещения по имеющимся документам, однако до настоящего времени решение Страховщиком не принято.

В силу п. 6.3.2 Генерального договора такое решение должно было быть принято Страховщиком в течение 15 рабочих дней после предоставления запрошенных документов.

В настоящее время срок на принятие Страховщиком решения о выплате страхового возмещения/отказе в выплате истек.

Истец считает, что у Ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения ввиду следующего.

В пункте 3.2 Генерального договора согласованы страховые риски - гибель, утрата и повреждение имущества.

Разделом 3 Генерального договора установлен перечень исключений из страхового покрытия.

Пунктом 9.1.12.6 Правил страхования предусмотрено, что в случае хищения застрахованного имущества Страхователь обязан предоставить Страховщику копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, согласно условиям заключенного договора постановление о возбуждении уголовного дела является документом, подтверждающим наступление страхового события.

Истец указал, что, поскольку хищение транспортного средства произошло по вине неустановленного лица, что подтверждается Постановлением, при отсутствии умысла страхователя и выгодоприобретателя, страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по договору страхования при наступлении страхового случая.

В соответствии с полисом страхования Е-КАСКО 332/21/169/972 от 17.06.2021 страховая сумма за 1-й год страхования составляет 5 600 000 рублей.

Не согласие с решением страховой компании, явилось причиной для обращения с иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ также предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, случай может быть признан страховым, только если отвечает условиям договора страхования о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, и произошел в период действия договора страхования.

01.04.2021 г. между АО ВТБ Лизинг и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Генеральный договор страхования транспортных средств №     111/21/169/972 в соответствии с Правилами добровольного страхования строительной и другой техники и оборудования № 169 (далее - Правила страхования) в редакции от 25.11.2020 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, полисы, заключенные на основании настоящего Договора, выдаются на основании письменного или устного заявления Страхователя.

17.06.2021 г. на основании Заявления Страхователя был заключен договор страхования и Страхователю выдан полис страхования строительной и другой техники и оборудования № 332/21/169/972 на основании и в соответствии с Правилами страхования строительной и другой техники и оборудования № 169 от 01.02.2008 г. в редакции от 25.11.2020г.

Объектом страхования по договору страхования является погрузчик XCMG?ZL50FV.

18.02.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление АО ВТБ Лизинг о страховой выплате в связи с хищением застрахованного имущества.

28.02.2022 г. у заявителя были запрошены документы, предусмотренные условиями страхования, необходимые для принятия решения о признании страховым или не страховым заявленного события.

26.08.2022 г. в адрес заявителя было направлено уведомление о необходимости предоставления документов для рассмотрения заявления.

01.06.2023 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило распорядительное письмо, из которого следует, что заявитель не располагает информацией о местонахождении комплекта ключей зажигания.

Также представлено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, согласно которому неизвестно в какой период, но не позднее 14.02.2022 г. неизвестным лицом в неустановленном месте произошло хищение имущества АО ВТБ Лизинг (не указано какое именно), причинив тем самым ущерб в размере 3 278 260,06 руб.

Также представлена справка о том, что возбуждено уголовное дело по факту хищения застрахованного погрузчика, но ключи зажигания и свидетельство о регистрации к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.

07.06.2023 г. в адрес заявителя было направлено уведомление о необходимости предоставления документов и сведений:

оригинал заявления о событии от 18.02.2022, дополненного информацией о точном местонахождении застрахованного имущества на момент наступления события и обстоятельствах события, а также фотографии места события;

протокол осмотра места события с фототаблицей, составленный компетентным органом;

служебные документы, составленные АО ВТБ Лизинг по факту происшествия и содержащие сведения о точном месте, времени, дате и обстоятельствах события (документы внутрислужебных расследований, подробные объяснительные Лизингополучателя, машиниста погрузчика и иных лиц, причастных к расследуемому событию, а также должностных лиц, ответственных за соблюдение мер безопасности в месте использования/хранения застрахованного имущества, заявления, приказы и т.п.);

служебные документы о действиях машиниста погрузчика и охраны во время совершения противоправных действий третьих лиц;

заверенную копию договора купли-продажи со всеми имеющимися приложениями и дополнениями, включая акт приёма-передачи, спецификацию и платёжные документы;

заверенные копии ПСМ и Свидетельство от регистрации машины (предоставлены незаверенные копии);

инвентарную карточку по форме ОС-6, содержащую актуальные сведения о спецтехнике (по состоянию на дату события);

договор/наряд на выполнение работ/оказание услуг или иной документ об оказании услуг/выполнении работ, определяющий порядок и место использования застрахованного имущества по состоянию на дату события (оформленный надлежащим образом путевой лист с указанием места выполнения задания, со всеми необходимыми отметками и подписями, маршрутный лист, заказ-наряд и т.п.); либо документы, подтверждающие факт передачи погрузчика на хранение (стоянку), и наличие его охраны в момент наступления события (договор, выписки из журналов и т.п.);

информацию о дате проведения последнего (до события) технического обслуживания погрузчика с приложением подтверждающих документов (договор со специализированной организацией, осуществляющей ТО, перечень выполненных работ и пр.);

действующее на момент события свидетельство о прохождении ТО в Гостехнадзоре (заверенную копию);

документы, определяющие право управления застрахованным имуществом: копия водительского удостоверения, копия документа о допуске к работе на застрахованном имуществе, копия листов инструктажа по технике безопасности, копия удостоверения машиниста-тракториста лица, управляющего застрахованным имуществом в момент наступления страхового события;

письменное заявление, содержащее информацию о наличии/отсутствии иных договоров страхования, действующих в отношении похищенного погрузчика на момент наступления заявленного события, в том числе с другими страховыми компаниями;

действующую доверенность на право представления интересов АО ВТБ Лизинг в ПАО СК «Росгосстрах», включая право подписания заявлений/распорядительных писем.

Для принятия решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем необходимо установить все обстоятельства, время и место хищения застрахованного имущества. Предоставленные ранее документы указанной информации не содержат, в связи с чем Страховщик не имеет возможности принять решение о признании/непризнании заявленного события страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения.

Согласно п. 9.1.11. Правил страхования, до выплаты страхового возмещения по риску «Хищение» Страхователь обязан передать Страховщику оригиналы регистрационных документов на застрахованное имущество (паспорт транспортного средства/ паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации), полные комплекты ключей, брелоков, карточек, которыми оснащено застрахованное имущество, заключить со Страховщиком письменное соглашение, по которому в случае обнаружения похищенного застрахованного имущества после выплаты страхового возмещения, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязуется возвратить полученное страховое возмещение Страховщику или передать ему в собственность это имущество и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа).

24.07.2023 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление истца о том, что он предоставил исчерпывающий перечень документов.

Вместе с тем, из представленных документов невозможно установить наличие страхового случая.

Также, не любое хищение застрахованного имущества может быть признано страховым.

Согласно пп. 24 п. 4.3 Правил страхования, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик осуществляет страхование на случай гибели, утраты и/или повреждения застрахованного имущества на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования, в отношении которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) имеется основанный на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, или на ином законном основании имущественный интерес, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, изготовление или приобретение имущества аналогичного утраченному, вследствие наступления любого вероятностного и случайного события (страхование «от всех рисков»), либо в результате наступления событий, перечисленных в п. 4.5 настоящих Правил (в любой их комбинации в зависимости от условий договора страхования) при условии, что гибель, утрата и/или повреждение застрахованного имущества не связаны и/или не явились следствием обстоятельств, существенно повышающих страховой риск, которые явились причиной возникновения ущерба, о которых Страхователь не известил Страховщика в установленном настоящими Правилами порядке или на необходимость устранения которых в течение согласованного срока Страховщик указывал Страхователю (Выгодоприобретателю). Обстоятельствами, существенно повышающими страховой риск, являются: передача Застрахованного имущества в аренду, залог, пользование или распоряжение другому лицу; переход права собственности на застрахованное имущество другому лицу; существенное изменение условий эксплуатации застрахованного имущества; частичная или полная замена оборудования, изменение режима безопасности, повреждение или уничтожение имущества, вне зависимости от того, подлежат ли убытки возмещению по договору страхования или нет; информация, сообщенная Страховщику при заключении Договора страхования в том числе о территории, подверженности имущества воздействию опасных факторов (отраслях использования имущества, об обеспечении охраной территории страхования).

При условии, что истец и собственник застрахованного имущества не передают Страховщику регистрационные документы и ключи зажигания, а также не предоставляет документы, предусмотренные правилами страхования, возникают обоснованные сомнения в том, что истцом сообщены недостоверные сведения о хищении ТС.

Кроме того, 22.01.2024 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ ГУ МВД России по Иркутской области о том, что 14.02.2022 г. в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-Ю МУ МВД России «Иркутское» зарегистрировано заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о том, что гр. ФИО4 не возвращает погрузчик XCMGZL50FV, 2021 г.в., г/н 38АК2316, желтого цвета, переданный по договору аренды, стоимостью 6 млн. рублей.

Материал проверки по данному заявлению передан по территориальности в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № 2622 от 10.03.2022).

По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (отказной материал № 2622/257 от 19.03.2022).

Таким образом, заявленное истцом событие не может быть признано кражей или хищением и основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился с исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указывает, что Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что неизвестно кем и когда похищено имущество.

Иные доказательства наступления страхового события истцом не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подп. 2 п. 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В рассматриваемом случае сторонами согласовано, что условия договора страхования определены Правилами страхования.

Из смысла приведенных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем, а могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленных законом случаях.

Стороны воспользовались предоставленным им правом при заключении договора.

Доказательств недействительности оспариваемых пунктов договора страхования истец суду не представил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 5 600 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы  по уплате  госпошлины, относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО ВТБ Лизинг (ОГРН <***>) к ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН <***>) о взыскании 5 600 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов