Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А03-6727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

                                                     Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                    Дело № А03-6727/2018              «19» октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Агромаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майский»                            (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Никольское Советского района Алтайского края,

при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 81 894 руб. 82 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Агромаркет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майский» о взыскании               81 894 руб. 82 коп., состоящих из 44 558 руб. долга, 18 668 руб. 41 коп. неустойки за период с 03.09.2017 по 03.04.2018,  18 668 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.09.2017 по 03.04.2018 по договору поставки             № 2016-0344ХЛ от 28.01.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору                             № 2016-0344ХЛ от 28.01.2016 товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 между ООО «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и СПК «Майский» (покупатель) был заключен договор поставки                               № 2016-0344ХЛ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался его надлежащим образом принимать и оплачивать. Сторонами в пункте 1.2. договора согласовано, что наименование, количество, цена товара согласовываются путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо накладной по форме ТОРГ – 12, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ – 12.

Факт передачи поставщиком товара подтверждается универсальными передаточными документами № 17-012630 от 14.08.2017 на сумму 23 095 руб.,                             № 17-013219 от 22.08.2017 на сумму 9 691 руб., № 17-013377 от 23.08.2017 на сумму 17 730 руб., № 17-013824 от 30.08.2017 на сумму 3 521 руб., № 17-014161 от 04.09.2017 на сумму 5 350 руб., № 17-014881 от 14.09.2017 на сумму 3 284 руб., № 17-015330                    от 26.09.2017 на сумму 1 055 руб., товар был принят покупателем без претензий и замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет за товар производится в течение 20 дней с момента его получения.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

22.11.2017 между ООО «Агромаркет Сибирь» (цедент) и ООО «Логистическая компания «Агромаркет» (цессионарий) был заключен договор цессии № 496, по условиям которого цессионарий принимает, а цедент уступает свои права (требования) к СПК «Майский» (ИНН <***>) по договору поставки № 2016-0344ХЛ                          от 28.01.2016 в части оплаты товара на сумму 44 558 руб., полученного СПК «Майский» по следующим универсальным передаточным документа:

№ 17-012630 от 14.08.2017

на сумму 23 095 руб.

№ 17-013219 от 22.08.2017

на сумму 9 691 руб.

№ 17-013377 от 23.08.2017

на сумму 17 730 руб.

№ 17-013824 от 30.08.2017

на сумму 3 521 руб.

№ 17-014161 от 04.09.2017

на сумму 5 350 руб.

№ 17-014881 от 14.09.2017

на сумму 3 284 руб.

№ 17-015330 от 26.09.2017

на сумму 1 055 руб.


С момента подписания договора цессии, к цессионарию переходит право требовать                 от СПК «Майский» исполнения основного обязательства в размере 44 558 руб., а также все права на взыскание убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение основного обязательства и другие права, связанные с правами (требованиями) по указанному договору.

22.11.2017 СПК «Майский» было направлено уведомление об уступке права (требования).

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 44 558 руб. подтверждается материалами дела: договором поставки, договором цессии, универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он обязуется оплатить поставщику неустойку исходя из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора товар, неоплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента нарушения срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ и ст.823 ГК РФ.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере                  18 668 руб. 41 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере                     18 668 руб. 41 коп.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма неустойки будет составлять 18 611 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию, будет составлять 18 611 руб. 53 коп.:

Дата

УПД

Номер

УПД

сумма

оплатить до

оплата

Дата

оплаты

остаток

процент

Срок просрочки

период

Сумма

Платежный документ

14.08.17

17-012630

23095

03.09.17



3927

0,2

22

04.09.17-26.09.17

1016,18



19168

26.09.17


0,2

189

27.09.17-03.04.18

1484,41

181

22.08.17

17-013219

9691

11.09.17



9691

0,2

204

12.09.17-03.04.18

3953,93


23.08.17

17-013377

17730

12.09.17



17730

0,2

203

13.09.17-03.04.18

7198,38


30.08.17

17-013824

3521

19.09.17



3521

0,2

196

20.09.17-03.04.18

1380,23


04.09.17

17-014161

5350

24.09.17



5350

0,2

190

25.09.17-03.04.18

2033


14.09.17

17-014881

3284

04.10.17



3284

0,2

181

05.10.17-03.04.18

1188,81


26.09.17

17-015330

1055

16.10.17



1055

0,2

169

17.10.17-03.04.18

356,59


итого



18611,53


С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:


Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский»                             в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Агромаркет» 44 558 руб. долга,  18 611 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 611 руб. 53 коп. неустойки, всего 81 781 руб. 06 коп.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский»                             в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 271 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                О.В. Фролов