Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А79-222/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-222/2022
г. Чебоксары
21 марта 2022 года
Резолютивная часть объявлена 17.03.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

ИНН:211300258501 ОГРНИП:308213809500015,

с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ИНН:211100184073 ОГРНИП:315213500000957,

г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики,

о взыскании 3754087 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.11.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 3524964 руб. 50 коп. долга по оплате товара – асфальтобетонной смеси, переданного по универсальным передаточным документам от 21.06.2021 № 68, от 22.07.2021 № 97, от 02.08.2021 № 102, от 09.08.2021 № 113, от 13.08.2021 № 115, от 08.09.2021 № 141, от 19.10.2021 № 166, от 29.10.2021 № 180, от 08.11.2021 № 190 в рамках договора поставки от 18.01.2021 №13, 229122 руб. 69 коп. пени за период с 31.12.2021 по 12.0.12022 и далее по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца в связи с произведенной 14.03.2022 ответчиком частичной оплатой на сумму 500 000 руб. уменьшил требования в части взыскания суммы долга до 3024964 руб. 50 коп., пени просил взыскать с 31.12.2021 по день погашения долга, исходя из расчета 0,5% суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Изменение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

18.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №13, по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить (асфальтобетонную смесь марки Б-II) согласно заявке покупателя (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора заявка в письменной форме подается покупателем в адрес поставщика. В заявке указывается количество товара, подлежащего отгрузке поставщиком.

По условиям пункта 4.1 цена договора определяется общей стоимостью изготовленного товара, которая составляет 5500 руб. за 1 тонну товара, НДС не облагается.

Расчет за товар осуществляется покупателем в следующем порядке:

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.4 договора обязательство по оплате стоимости товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета покупателя.

Истец поставил товар на общую сумму 5 728 525 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №68 от 01.06.2021, №97 от 22.07.2021, №102 от 02.08.2021, №113 от 09.08.2021, №115 от 13.08.2021, №141 от 08.09.2021, №166 от 19.10.2021, №180 от 29.10.2021, №190 от 08.11.2021.

Наличие задолженности по состоянию на 22.11.2021 также подтверждается актом сверки взаимных расчетом, подписанным сторонами по делу.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность по договору от 18.01.2021 №13 составляет 3 024 964 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика долга до 3024964 руб. 50 коп. правомерны.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2021 по 12.01.2022 и далее по день фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 5.4 договора в случае нарушения покупателем установленных пункта 4.1 настоящего договора сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд считает необходимым произвести перерасчет пени по день принятия судом решения, то есть начиная с 31.12.2021 по 17.03.2022, что составит 1 349 611 руб. 33 и далее по день фактического погашения долга из расчета 0,5% суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 024 964 (Три миллиона двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп. долга по оплате товара – асфальтобетонной смеси, переданного по универсальным передаточным документам от 21.06.2021 № 68, от 22.07.2021 № 97, от 02.08.2021 № 102, от 09.08.2021 № 113, от 13.08.2021 № 115, от 08.09.2021 № 141, от 19.10.2021 № 166, от 29.10.2021 № 180, от 08.11.2021 № 190 в рамках договора поставки от 18.01.2021 №13, 1 349 611 (Один миллион триста сорок девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 33 коп. пени за период с 31.12.2021 по 17.03.2022 и далее по день фактического погашения долга из расчета 0,5% суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 873 (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова