Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-292288/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-292288/19-143-2232
06 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (125480,<...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпектрСтрой» (109028,<...>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица Фонда капитального ремонта г.Москвы

о взыскании 1 051 703 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «СпектрСтрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Северное Тушино» сумму завышения стоимости выполненных работ в размере 1 051 703 руб. 70 коп.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик 1) и ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» (генподрядчик) заключен договор от 31.07.2017 г. № КР-002274-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме СЗАО г. Москвы по 1 адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Героев ФИО2, д. 23, корп. 1 (договор 1).

Пунктом 12.2 договора 1 установлено, что в случаях, установленных проверками заказчика, завышения генподрядчиком стоимости выполненных работ, генподрядчик обязан в течении 15 (пятнадцати) дней с даты получения уведомления заказчика, возвратить сумму завышения стоимости выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Так, ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» (далее - заказчик 2) и ООО «СпектрСтрой» (далее - ответчик, подрядчик 2) заключен договор субподряда №05/08/17 от 11.08.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме СЗАО г. Москвы по 1 адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Героев ФИО2, д. 23, корп. 1 (далее - договор 2).

В соответствии с п. 2.1. договора 2, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 6 к договору) и проектной документацией своими силами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: ул. Героев ФИО2, д. 23, корп. 1 (далее - объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта после приемки комиссией выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 11.2 договора 2 установлено, что в случаях, установленных проверками заказчика, завышения подрядчиком стоимости выполненных работ, подрядчик обязан в течение 10 (десяти) дней с даты получения уведомления заказчика, возвратить сумму завышения стоимости выполненных работ.

Фондом капитального ремонта города Москвы проведена выездная проверка выполненных и принятых работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу: ул. Героев ФИО2, д. 6, к. 3., в результате которой установлено завышение объемов выполненных работ по Договору 1 в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Героев ФИО2, д. 23, корп. 1, что привело к необоснованному расходованию средств в размере 1 051 703,70 руб.

Пунктом 12.2 договора 1 установлено, что в случаях, установленных проверками Заказчика, завышение генподрядчиком стоимости выполненных работ, генподрядчик обязан в течении 15 (пятнадцати) дней с даты получения уведомления заказчика, возвратить сумму завышения стоимости выполненных работ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Требований о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Таким образом, ссылка истца на то, что фактически работы выполнены в меньшем объеме, не может быть принята во внимание, поскольку выполнение работ в меньшем объеме, нежели указан в актах приемки работ, является явным недостатком, который мог быть установлен при обычном способе приемки, в связи с чем, истец после приемки работ не вправе ссылаться на указанные недостатки работ, при принятии работ, поскольку мог выявить недостатки, выразившиеся в завышении объемов выполненных работ, при обычном способе приемки.

Работы истцом приняты были без замечаний.

Акт проверки, в отсутствие проведенной экспертизы, не может однозначно свидетельствовать о завышении объема работ, поскольку на его проведение подрядчик не приглашался.

В связи с вышеизложенным, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 708, 711, 715, 720, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.С.Гедрайтис