Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А81-10755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10755/2018
г. Салехард
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: 8913002877, ОГРН: 1028900900720) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Галине Петровне (ИНН: 891300467809, ОГРН: 304891331600042) о взыскании 105 034 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Автодорсервис» города Губкинский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №177/17-УС от 01.12.2017 в размере 76 614 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2018 по 10.12.2018 в размере 28 419 рублей 64 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, уменьшив её до 11 614 руб. 53 коп. Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копии определения были направлены судом по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРИП и адресу, содержащемуся в материалах дела и возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В определении суда от 18.02.2019 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между МУП «Автодорсервис» города Губкинский и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №177-17-УС.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендополучателю во временное пользование нежилое помещение в здании «ФИН», находящееся по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 4, д. 27.

В свою очередь арендополучатель обязался ежемесячно осуществлять платежи за фактически выполненные услуги, в течение 10 рабочих дней со дня предоставления арендодателем счета-фактуры на оплату (п.2.4. договора),

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, передав ответчику 01.12.2017 по акту приема-передачи нежилое помещение. 31.10.3018 в связи с расторжением договора нежилое помещение было возвращено ответчиком истцу.

Как утверждает истец, ответчик обязательства по арендной плате не исполнил, в результате чего его долг за период аренды с декабря 2017 по 31.10.2018 составил 76 614 рублей 96 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 19.10.2018 вручил ответчику претензию №01-13/1057 от 19.10.2018, в которой указал на образовавшуюся задолженность, а также предложил последнему в 10-тидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

В установленный в претензии срок ответчик задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи помещения ответчиком не оспаривается, что видно из актов приема передачи, подписанных ответчиком без возражений.

За период пользования вышеназванным помещением истцом на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 86 063 рубля 88 копеек.

Свои обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил.

Задолженность в размере 76 614 рублей 96 копеек ответчик не оспаривает, что видно из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в двухстороннем порядке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 614 рублей 96 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку внесения арендных платежей истцом начислена пеня, предусмотренная пунктом 5.1. договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании пени.

Истцом к уточненным исковым требования приложен расчет неустойки, из которого следует, что задолженность по оплате пени за период с 11.01.2018 по 22.10.2018 составила 11 614 рублей 90 копеек.

Проверив представленные истцом расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определены начальные даты периода начисления неустойки, без учета положений п. 2.4 договора и ст. 193 ГК РФ.

По расчету суда неустойка за период просрочки с 23.01.2018 по 22.10.2018 составила 11 212 рублей 90 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место регистрации): 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 28.11.2000 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.01.2001) задолженность по договору аренды нежилого помещения №177/17-УС от 01.12.2017 в размере 76 614 рублей 96 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 11 212 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 00 копеек. Всего взыскать 91 340 рублей 86 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 622 рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1365 от 07.12.2018 в составе суммы 4 151 рубль 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва