Дополнительное решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А60-19341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19341/2022
27 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-19341/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Смарт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ по договору подряда №01-25-12/2019 от 03.12.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Первоуральское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023, представлен паспорт, диплом,

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Смарт строй» (далее - ответчик) с исковым заявлением о соразмерном уменьшении стоимости выполненных ответчиком работ на сумму 1107336 руб. 00 коп., взыскать с ответчика 1107336 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Решением суда от 03.02.2023 (30.01.2023 оглашена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены частично, суд соразмерно уменьшил стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Смарт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) работ по договору подряда №01-25-12/2019 от 03.12.2019 на сумму 255 068 руб. 40 коп.; взыскал с общества с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Смарт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 255 068 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 545 руб. 16 коп.

При оглашении резолютивной части решения суда по делу №А60-19341/2022 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

Определением от 03.02.2023 назначено судебное разбирательство дела на 20.02.2023.

От истца и ответчика поступили письменные пояснения относительно распределения судебных расходов по проведению судебной экспертизы. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных.

На момент изготовления дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца, предъявленные к ООО «Торгово-монтажная компания «Смарт Строй», обоснованы на 0,230344%, соответственно, размер расходов на оплату услуг эксперта, подлежащих отнесению на ответчика, по проведению судебной экспертизы составляет 20 730 руб. 98 коп. Суд учитывает следующее, вознаграждение эксперту на депозитный счет внесено истцом в размере 90000 руб., ответчиком - 5000 руб., суд распределил судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на выплату вознаграждения эксперту в сумме 15730 руб. 98 коп. (20730,98-5000).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Смарт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ5Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг эксперта 15 730 руб. 98 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Маковкина