Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А74-3631/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3631/2025
09 июня 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2674 руб. 43 коп., в том числе 1726 руб. 44 коп. задолженности за подачу холодной (питьевой) воды и водоотведение, 947 руб. 99 коп. пени за период с 12.02.2024 по 23.04.2025 с последующим начислением неустойки до момента оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 № 26.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее ответчик) о взыскании 2674 руб. 43 коп., в том числе 1726 руб. 44 коп. задолженности за подачу холодной (питьевой) воды и водоотведение, 947 руб. 99 коп. пени за период с 12.02.2024 по 23.04.2025 с последующим начислением неустойки до момента оплаты долга.

22.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 № 1727 общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

В период с 01.01.2024 по 16.10.2024 истец осуществлял поставку холодной воды и оказал услуги по отведению стоков в отношении жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Советский, д. 17, кв. 50, принадлежащего ответчику.

Истец предъявил собственнику требование об оплате за фактически потребленную холодную воду и водоотведение в размере 1726 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец начислил неустойку в размере 947 руб. 99 коп. пени за период с 12.02.2024 по 23.04.2025, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

22.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.04.2025 № 1661.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 2674 руб. 43 коп., в том числе 1726 руб. 44 коп. задолженности за подачу холодной (питьевой) воды  и водоотведение, 947 руб. 99 коп. пени, а также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 1726 руб. 44 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 24.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы№ из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 №1661.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева