Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-130479/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru г. Москва «20» августа 2019г. Дело № А40-130479/19-20-2279 Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2019г. Полный текст решения изготовлен «20» августа 2019г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи: Бедрацкой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) к ООО "СПЕКТРФАРМ" (141196, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 25395724 руб. 38 коп., 4228725 руб. 86 коп., при участии: от истца: ФИО2, дов. № 29.2 от 20.05.2019г., ФИО3, дов. от 01.07.2019г. № 41.2 от ответчика: не явился, извещен ООО "ИРВИН 2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СПЕКТРФАРМ" взыскании суммы основного долга в размере 25395724 руб. 38 коп., 4228725 руб. 86 коп. Судебное разбирательство проведено, с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕКТРФАРМ», именуемым далее - «Ответчик», и ООО «ИРВИН 2», именуемым далее - «Истец», заключен Договор поставки № 801-ПК/2018 от 04.09.2018г., далее - «Договор», по которому Истец является Поставщиком, а Ответчик - Покупателем. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее - «Товар»), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются Сторонами в порядке, установленном Договором, и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Во исполнение условий Договора и согласованного заказа Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар - лекарственные средства - по товарным накладным: № 1811 1500257 от 15.11.2018г. на сумму 2 472 172 руб. 98 коп., в т.ч. НДС; № 18112700091 от 27.11.2018г. на сумму 6 742 221 руб., в т.ч. НДС; № 18113000036 от 30.11.2018г. на сумму 4 944 295 руб. 40 коп., в т.ч. НДС; № 18113000168 от 30.11.2018г. на сумму 11 237 035 руб., в т.ч. НДС. Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в течение 90 календарных дней с даты поставки Товара, если иной срок не установлен в товарной накладной. Вместе с тем, оплата в вышеуказанном размере на расчетный счет Поставщика от Покупателя не поступила. В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки платежей по Договору или в связи с ним, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным. Учитывая требование об обязательном направлении претензии, Истцом направлено Ответчику претензионное письмо (исх. № 291 от 22.03.2019г.) с просьбой погасить возникшую задолженность. Ответчик не предпринял мер к получению письма, доставленного по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. В своем отзыве на исковое заявление ООО «СПЕКТРФАРМ» указал, что «единоличным исполнительным органом ответчика доверенность с соответствующими полномочиями Мишиной С.С. не выдавалась, она также не является работником ООО «СПЕКТРФАРМ». В материалах дела указанная доверенность также отсутствует». Истцом с целью опровержения доводов ответчика в материалы дела представлена заверенная копия доверенности № 1 от 05.09.2018г., которой ООО «СПЕКТРФАРМ» уполномочивает, в том числе, ФИО4 и предоставляет ей право подписывать акты приема-передачи товарно-материальных ценностей от поставщиков, документы складского учета, акты выполненных работ, товарно- транспортные накладные, счета и счета-фактуры, иные отгрузочные документы. Доверенность выдана сроком до 31 декабря 2018г. Также, установлено, что при оформлении товарной накладной № 18111500257 от 15.11.2018г. допущена техническая ошибка, которая не влияет на наличие самого факта поставки Товара, т.к. Ответчик в данной товарной накладной указан как плательщик, в товарной накладной есть ссылка на Договор поставки № 801-ПК/2018 от 04.09.2018г., заключение которого Ответчик в своем отзыве подтверждает. Кроме того, Истцом пояснено, что в соответствии с доверенностью на представителя, подписавшего товарную накладную со стороны Ответчика, представитель Ответчика был наделен полномочиями, достаточными для подписания товаросопроводительных документов. Информации об отзыве доверенности Истцу не поступала. Помимо этого, Истец располагает копиями товарных накладных, подписанных представителями по той же доверенности, в отношении которых Ответчиком произведена оплата с указанием в платежном поручении номеров этих товарных накладных. На сайте госзакупок в карточке контракта № 0340200003318011882-0096991-01 от 16.11.2018, заключенного между ООО «СПЕКТРФАРМ» и КОГБУЗ Кировский областной клинический диспансер, размещен скан товарной накладной № 11-0000021 от 30.11.2018, подтверждающего отгрузку препарата Сутент капсулы 50 мг № 28 W18750//POCC 1Т.ФМ15.Д52797), т.е. серия, номер, наименование, дозировка, фасовка и количество препарата и даты совпадают с данными препарат, отгруженного от ООО «ИРВИН 2» в адрес ООО «СПЕКТРФАРМ» по товарной накладной № 18113000036 от 30.11.2018. В судебном заседании 19.07.2019г. Ответчик дополнил возражения на исковое заявление и представил в материалы дела копию платежного поручения № 233 от 20.12.2018г., указав, что «при оплате поставленной продукции Ответчиком производилась оплата как по конкретным накладным, так и в погашение общей задолженности по нескольким поставкам на основании выставленных счетов». По данному факту Истцом пояснено, что в указанном платежном поручении в графе «Назначение платежа» указано: оплата по счету С1812180181 от 18 декабря 2018г. за мед. препарат (Сутент капсулы (50 мг) Сумма 4270073-30, в т.ч. НДС 10 % 388188-48. Истцом представлена копия счета на оплату № С1812180181 от 18 декабря 2018г., предусматривающего условие о том, что «оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара... Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика...». Таким образом, сторонами согласована (путем совершения конклюдентных действий) поставка на условиях предоплаты. После поступления денежных средств на расчетный счет Истца, в адрес Ответчика отгружен товар, стоимость и количество которого полностью совпадают с указанными в упомянутом выше счете, по товарной накладной № 18122100572 от 21.12.2018г. Таким образом, представленное платежное поручение не имеет отношения к заявленным требованиям и их оплате. 24.07.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлен акт сверки, который до настоящего времени Ответчиком не получен и меры к его получению Ответчиком не предприняты. В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176 АПК РФ, Взыскать с ООО "СПЕКТРФАРМ" (141196, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИРВИН 2" (140000, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 25395724 (Двадцать пять миллионов триста девяносто пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 38 коп., 4228725 (Четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 171 122 (Сто семьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Судья: А.В. Бедрацкая Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:32:41 Кому выдана Бедрацкая Анна Вячеславовна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИРВИН 2" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕКТРФАРМ" (подробнее)Судьи дела:Бедрацкая А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |