Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А39-765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-765/2021

город Саранск18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН 1197627019534, ИНН 7604359130)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 000 000 рублей, пени в сумме 30126 рублей 83 копеек и судебных расходов,

и встречному иску Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания"

о взыскании пени в сумме 15 223 рублей 50 копеек,

при участии:

от ООО "ПТК": представитель не явился,

от КУ го Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства": ФИО2 – представителя по доверенности №09/01 от 12.01.2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (далее – ООО "Первая Тендерная Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом Дирекции поставлен товар на сумму 8 000 000 рублей. Оплата товара не произведена. За несвоевременную оплату товара Дирекции начислена неустойка в сумме 30 126 рублей 83 копейки. Просит взыскать с Дирекции указанную задолженность, пени, а также расходы по оплате услуг представителя 95 000 рублей и госпошлину.

Дирекция обратилась в суд со встречным иском к ООО "Первая Тендерная Компания" о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с указанным муниципальным контрактом поставка товара произведена несвоевременно, в связи с чем, ООО "Первая Тендерная Компания" начислены пени в сумме 15 223 рубля 50 копеек. Просит взыскать указанную сумму.

Представитель ООО "Первая Тендерная Компания" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на встречный иск не представил.

Представитель Дирекции в судебном заседании иск признал. Считает сумму расходов по оплате услуг представителя необоснованно завышенной. Встречные требования поддержал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 02.10.2020 между сторонами заключен муниципальный контракт № 106-р/20 на поставку песка для приготовления песко-соляной смеси в количестве 10 000 тонн (пункт 1.1).

Срок поставки товара установлен в пункте 2.1 контракта – с момента заключения контракта до 15.11.2020.

Товар на сумму 8 000 000 рублей поставлен Дирекции 09.11.2020 и 11.12.2020.

Срок оплаты товара установлен пунктом 3.6 контракта и составляет: 30 дней с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Оплата товара Дирекцией не произведена. Задолженность составила 8 000 000 рублей.

За нарушение обязательств по оплате товара Дирекции в соответствии с пунктами 6.2, 6.3 контракта начислена неустойка в сумме 30 126 рублей 83 копейки за период с 10.12.2020 по 21.01.2021. Расчет неустойки Дирекцией не оспаривается. Иск Дирекцией признан в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Дирекцией первоначальный иск признан. Суд принимает признание иска Дирекцией. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 8 000 000 рублей и пени в сумме 30 126 рублей 83 копейки подлежит взысканию с Дирекции в пользу ООО "Первая Тендерная Компания".

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.5, 6.6 заключенного между сторонами муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных поставщиком.

В настоящем случае поставка товара на сумму 3 980 000 рублей осуществлена несвоевременно, что подтверждается товарной накладной № 30 от 11.12.2020. Данное обстоятельство ООО "Первая Тендерная Компания" не оспаривается.

Согласно представленному Дирекцией расчету, неустойка по контракту на сумму несвоевременного исполненного обязательства (3980000) за период с 15.11.2020 по 11.12.2020 составила 15 223 рубля 50 копеек.

Указанный расчет является верным, период начисления неустойки Дирекцией определен правильно. ООО "Первая Тендерная Компания" правильность расчета не оспаривалась.

Указанная неустойка, учитывая период просрочки поставки товара, подлежит взысканию с ООО "Первая Тендерная Компания" в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "Первая Тендерная Компания" не ссылалось, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, ООО "Первая Тендерная Компания" оплачена госпошлина в сумме 63 151 рубль, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание признание иска Дирекцией, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению Дирекцией, а именно 30%, что составляет 18 945 рублей (63151х30%). Госпошлина в сумме 44 206 рублей подлежит возвращению ООО "Первая Тендерная Компания" из федерального бюджета.

Дирекции при обращении в суд со встречным иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ООО "Первая Тендерная Компания".

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО "Первая Тендерная Компания" заявлено требование о взыскании с Дирекции в счет возмещения расходов про оплате услуг представителя в сумме 95 000 рублей.

В подтверждение факта несения данных расходов в материалы дела представлено: договор об оказании юридических услуг № 30 от 21.02.2021 (цена договора 95 000 рублей), платежное поручение № 4 от 11.01.2021 на сумму 95 000 рублей.

В обоснование позиции о завышенном размере заявленных к взысканию расходов Дирекцией представлены сведения о тарифах на юридические услуги, оказываемые в Ярославской области. Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы Дирекции о необоснованно завышенном размере понесенных расходов нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, отсутствие представителя ООО "Первая Тендерная Компания" при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым уменьшить размер требуемой заявителем суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма расходов, подлежащая возмещению в пользу ООО "Первая Тендерная Компания", не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного судом вопроса, характеру спора и объему выполненной работы представителем.

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с Дирекции в пользу ООО "Первая Тендерная Компания" подлежит взысканию денежная сумма 8 053 848 рублей 33 копейки (8000000+30126,83+18945+20000-15223,50).

Госпошлина, подлежащая возвращению ООО "Первая Тендерная Компания" из федерального бюджета, составляет 42 206 рублей (44206-2000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8 000 000 рублей, пени в сумме 30 126 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 945 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 44 206 рублей, оплаченную по платежному поручению № 9 от 21.01.2021.

2. Встречные исковые требования Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 15 223 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 8 053 848 рублей 33 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Тендерная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 42 206 рублей, оплаченную по платежному поручению № 9 от 21.01.2021.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

5. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева