Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А82-8342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8342/2019
г. Ярославль
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В., помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4731.63 руб. основного долга по государственному контракту № 10140 за декабрь 2017 года,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – ФИО3 – начальника правового отдела по доверенности от 30.12.2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании 4 731,63 руб. основного долга по государственному контракту № 10140 за декабрь 2017 года.

Ответчик иск не признал в полном объеме, указывает, что государственный контракт № 10140 от 19.12.2017 расторгнут соглашением сторон от 19.02.2018. Согласно указанному соглашению, потребленная тепловая энергия в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 была полностью оплачена. Учреждение финансируется из бюджета, в связи с отсутствием государственного контракта денежные средства на оплату отсутствуют, оплата не может быть произведена. Факт поставки истцом теплоэнергии за период с 23.12.2017 по 31.12.2017 и отсутствия оплаты за этот период ответчик не оспаривает.

Истец с возражениями ответчика не согласен, указал, что спорная сумма является произведенной в марте 2018г. корректировкой за декабрь 2017г. за период с 23.12.2017 по 31.12.2017. Ответчиком был представлен журнал учета тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.12.2017 по 25.01.2018. Истец по данным, представленным самим ответчиком, произвел корректировку количества поставленной теплоэнергии по помещению, расположенному по адресу: <...> площадью 262,9 кв.м. Данное помещение расположено в многоквартирном жилом доме оборудованным ОДПУ, показания которого снимаются до 23-го числа текущего месяца, в связи с чем период с 23.12.2017 по 31.12.2017 не был учтен истцом при выставлении ответчику для оплаты счета-фактуры за декабрь 2017г.

По помещению, расположенному по адресу: <...>, площадью 143,6кв.м, корректировка была выполнена исходя из нормативов потребления в связи с отсутствием акта допуска в эксплуатацию узла учета на ОЗП 2017-2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 10140 от 19.122017 на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд.

Срок действия контракта с 01.11.2017 по 31.12.2017 (п. 9.1 контракта).

В соответствии с п. 5.2 контракта Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями контракта истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в декабре 2017 года.

Как следует из пояснений истца, журнал учета тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.12.2017 по 25.01.2018 и не опровергнуто ответчиком, период с 23.12.2017 по 31.12.2017 не был включен в счет-фактуру за декабрь 2017г., так как показания ОДПУ за декабрь 2017г. были сняты ответчиком 22.12.2017.

Истец выставил ответчику для оплаты корректировочный счет-фактуру от 31.03.2018 № 1000/17896 за декабрь 2017 года, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Претензия истца от 11.05.2019 № 01-4-13-2-2/Я/П/007850 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта в декабре 2017 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за спорный период судом не принимается, так как корректировка поставленной тепловой энергии была произведена на основании данных, представленных самим ответчиком. Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия фактически принята ответчиком без возражений, в силу ст.544 ГК РФ она подлежит оплате. Задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 года на дату судебного заседания составляет 4 731,63 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4731,63руб. основного долга по государственному контракту № 10140 за декабрь 2017 года и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.